Description
Détails du produit
| Réalisateur | Uwe Boll |
| Acteur | Jason Statham, Ron Perlman, Leelee Sobieski, Claire Forlani, Kristanna Loken, Burt Reynolds, Ray Liotta, Matthew Lillard, John Rhys-Davies |
| Label | 01 Distribution |
| Genre |
Action
Fantastique |
| Contenu | Blu-ray |
| Âge recommandé | à partir de 12 ans |
| Date de parution | 18.06.2009 |
| Code régional | B |
| Titre original | In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale |
| Année de production | 2007 |
| Durée | 127 Minutes |
| Audio | Italien |
| Format écran | 16/9 |
Acteurs & équipe tournage
Jason StathamCommentaires des clients
-
Uwe Boll Director's Cut?
Hahaha also wer einen Uwe Boll Film einem Herr der Ringe (Tolkien) vorzieht, sollte sich einweisen lassen.
Einer der schlechtesten Filme aller Zeiten, wird nur noch von den anderen Uwe Boll übertroffen. -
Mal schauen.
Habs eben entdeckt....
Der Film zum Spiel, na wenn das mal nichts ist!
Das Game bin ich eben wieder mal am zocken und jetzt werd ich mir, nichts desto trotz, auch den Film einlegen.^^
Ärgern kann ich mich danach immer noch. *gg* -
Doch, doch
Nette Fantasy Story mit sehr guter Besetzung.
Zum einmaligen Konsum sehr zu empfehlen. Allerdings darf man keinen Herr der Ringe erwarten (wofür ich als Tolkien-Hasser sehr dankbar bin). -
Okay
ich habe mich gut unterhalten. Ist ein Movie zum einmal schauen und wieder vergessen. Seichte Fantasykost.
-
Au nom du roi... ouai...
Mon dieu... j'ai presque honte d'avoir vu ce film, jamais vu du n'importe quoi pareil depuis the Grudge... plus nul ça devient difficile... 2h de perte de temps incroyable, des réplique naz au possible, des acteur sans fond.... aïe.... je met un 2 sur.... 100000000
-
Nicht wirklich sehenswert
Dieser Film ist echt nicht sehenswert. Die Handlung ist nicht wirklich mitreisend und am Schluss wird die ganze Geschichte sehr einfach noch gelöst, mit Magie etc.
Finde ich billig. -
Bollschrott
Dieser Boll sollte Berufsverbot bekommen.
Selten schlechter Film von einem selten schlechten Regisseur, der auch noch von sich behauptet er wäre besser als Michael Bay und Spielberg -
Heldensaga Abklatsch
Ein ziemlich unmotivierter Heldensaga/ Fantasyfilm, die Charaktere im Film bleiben erstaunlich oberflächlich. Kurz: Es bleibt nichts haften, was dem Film Spannung oder etwas Sehenswertes verleiht. Trotz der nahmhaften Schauspielerriege. Die ganze Story wirkt einfach nur als wäre sie von Drehbuchschülern als Abklatsch geschrieben worden.
-
Schrott des Jahres
GRAUENHAFT
-
schwert des königs
meine güte, han ich scho lang nüme so en seich gseh. eine vo de erste film wo ich nach 45min wieder zrugg brocht han. story schlecht, kostüme schlecht etc. nid ein schauspieler passt in sini rolle. katastrophale sache.
-
es ist ein
UWE BOLL Film und dieser scheiden die Gemüter was bei Bolls filme eigentlich NIE vorgekommen ist. für die einten ist es ein guter Film geworden für die anderen wieder nen schrotttitel.
er war gut, hatt aber auch schlechtes. so für mal zwischendruch auslehen und kucken könnte es noch gehen -
Besser als Lord of the Rings!
Ne, war natürlich nur ein scherz. Ich hab selten so einen miesen film wie diesen gesehen. Die ganze geschichte ist völlig von lotr abgekuckt. aber gegen lotr sieht das etwa wie eine eigenproduction von rtl2 aus. diese wesen sind wie orcs gemacht, nur viel billiger. die szene wo merlin mit dem anderen zauberer kämpft ist wie sauron und gandalf im tower, nur viel billiger. die szene wo die gefangenenlager zeigt ist wie die geburtsstätte der orcs aufgemacht. als bitte, und da gibt noch so leute wie eddie s die das toll finden. neh! zu dem weiss man einfach nicht von wo diese wesen herkommen. sie werden auch niemals genauer gezeigt (die kostüme waren wohl zu billig). und mr transporter kann einfach nicht schauspielern. vin diesel hätte eigentlich auch ganz gut in diese rolle gepasst.zzzzzzzzzzzz
-
Wääähhh!!
Und da gibts noch so Ahnungslose welche diesen SondermüII mit LOTR vergleichen!
-
zumutung
dieser dilettantische schrottfilm ist eine zumutung! boll und der film.....was für ein trauriges thema.
-
war zu erwarten
gross war meine entäuschung nicht denn ich habe nicht viel erwartet. boll hats einfach nicht drauf einen guten film zu machen.
-
Na ja
zum mal ansehen geht der Film. Aber mit Lotr kann man das niemals vergleichen .
-
Uwe Boll
Boll hat bis jetzt einen geniessbaren Film abgeliefert, nämlich Postal. Alles andere inkl. diesem Machwerk hier ist einfach nur jenseits von Gut und Böse.
-
sehr schade
schade ist das sich gute schauspieler wie j. statham, ray liotta oder ron perlman für so einen billigen müII hergeben
-
Bitte.....
nehmt die bekloppten Kommentare von gewissen Leuten nicht für voll. Wem LOTR zu anspruchsvoll ist, ist niveaumässig bei diesem filmischen Trostpreis hier bestens aufgehoben.
-
Sorry Eddie!
...falls Du Dir aufgrund meines Kommentars POSTAL zugelegt haben solltest. ;)
Tut mir leid, dass er Dir nicht gefällt...ist halt ein speziell tabuloser und tiefschwarzer Humor, der nicht allen passt und in meinem Freundeskreis wird er nur umjubelt.
Aber was Dungeon Siege angeht, gebe ich Dir recht: unterhaltsam und hält locker mehrfachen Sichtungen stand und ich kann ihn inzwischen aufwerten! Ich fand zwar LOTR auch toll (die Filme, die Bücher sind zum einschlafen), aber das hier ist auch etwas ganz anderes. Nur weil beides Fantasy ist, muss es nicht gleich sein: Gott sei Dank!
P.S.: Matthew Lillard rules! -
Bitte....
nehmt die bekloppten Kommentare von gewissen Leuten nicht für voll. Hab den Film inzwischen zum zweiten Mal gesehen....ist wirklich gut! Im Vergleich zu Boll's ansonsten traurigen Leistungen sogar sehr gut!! Und hört endlich mit diesem Hochglanz-Quatsch LOTR auf. Wer den verstaubten Tolkien-Krempel mag (hab schon die Bücher gehasst. Oede!)...bitte sehr. Wer einfach mal gut unterhalten werden will....hier zuschlagen! Aber lasst die Finger von den andern Boll-Werken. Hab mir vor Tagen Postal zugelegt...grosser Fehler!!
-
oh gott
naja...also statham rettet hier wirklich das letzte bisschen niveau..
einfach nur
SCHROTT
sorry aber anders gehts nicht -
Typisch
Dilettant Boll hat mal wieder zugeschlagen. Diese Westentaschenausgabe von LOTR ist sowas von billig. Man muss seine Ansprüche an einen Film schon ziemlich weit unten angesiedelt haben damit einem sowas gefällt.
-
gut
Akzeptabler Herr der Ringe-Abklatsch. Mit dem Game hat er nicht allzu viel zu tun. Die Schauspieler sind ausgezeichnet (vor allem Lillard - ein mal mehr).
-
naja
wen mann das game gespielt hat der weis dass man noch viel mehr herausholen könnte vorallem im spiel war er nicht allein er fand im laufe der zeit freunde z.b in einem dorf oder mit der zeit trug er rüstung aber das sind kleinigkeiten mir ich fand den film ansonsten gut
-
Und Boll kanns doch...
LOTR ist natürlich immer noch das Maas aller Dinge, jedoch handelt es sich hier um einen guten Vertreter im Fantasy Genre. Für mich ist das bisher einer der besten Boll Filme. Die Action und Spezialeffekte sind durchaus sehenswert. Die Riege namhafter Schauspieler werten den Film auf.
-
Na bitte!
Uwe Boll kann's ja doch! Der Mann hat sich weiter entwickelt und das Resultat kann sich echt sehen lassen! Von den ersten 5-10 Minuten, wo mir noch alles etwas hölzern reingekommen ist, mal abgesehen, wurde ich bestens unterhalten! Eine klassische Fantasy-Story, die ziemlich gut in Szene
gesetzt wurde und mit einer Reihe Top-Schauspieler (auch wenn ich mir etwas mehr von Ron Perlman gewünscht hätte. Dafür war's wieder mal ein Vergnügen Ray Liotta zuzusehen. Hammer! Und Burt Reynolds hat seine Figur als König auch bestens verkörpert. Wer hätte das gedacht.....). Der Film ist zumindestens zum einmaligen Konsum bestens geeignet!!! Danke Uwe Boll! Und weiter so (noch ne Steigerung und die Kritiker werden endgültig verstummen). -
Na bitte...
Uwe Boll kann's ja doch! Der Mann hat sich weiter entwickelt und das Resultat kann sich echt sehen lassen! Von den ersten 5-10 Minuten, wo mir noch alles etwas hölzern reingekommen ist, mal abgesehen, wurde ich bestens unterhalten! Eine klassische Fantasy-Story, die ziemlich gut in Szene
gesetzt wurde und mit einer Reihe Top-Schauspieler (auch wenn ich mir etwas mehr von Ron Perlman gewünscht hätte. Dafür war's wieder mal ein Vergnügen Ray Liotta zuzusehen. Hammer! Und Burt Reynolds hat seine Figur als König auch bestens verkörpert. Wer hätte das gedacht.....). Also ignoriert die kurzsichtigen und ignoranten Schwätzer da unten. Der Film ist zumindestens zum einmaligen Konsum bestens geeignet!!! Danke Uwe Boll! Und weiter so (noch ne Steigerung und die Kritiker werden endgültig verstummen). -
Gelungen!
Mich hat der Film sehr positiv überrascht. Super Movie!
-
Billiger Mist
Und wieder 60 Millionen in den Sand gesetzt
-
nicht schlecht
na na kommt schon gebt dem uwe eine chance,dieser film ist beileibe nicht so schlecht wie ihn hier die meisten beschreiben,also unterhaltend ist er auf jeden fall trotz diversen schwächen und dem aprupten blöd abgeklemmten schluss,den hätte man noch ein bisschen besser ausklingen lasen sollen,also ich denke ein "nicht schlecht" hat dieser boll film verdient
-
Guter Film
Ich finde den Film sehr gut, nur geht es etwas zügig voran. Da hätte man ohne Probleme einen Zweiteiler oder sogar drei Teile daraus machen können.
-
sehr schlecht
Dieser Film ist glaublich das biligste was ich bis jetzt gesehen habe was mittelalter Filme angeht......
schlecht gespielte rollen und zu wenig Aktion na ja er ist auch ab 12 kann man nicht all zu viel erwarten Dänke Ich.... -
Unterhaltsam
Nein, dieser Film ist bei Weitem kein Meisterwerk. Dafür gibt es zu viele Details, welche suboptimal realisiert wurden (Die Musikuntermalung ist an der einen oder anderen Stelle unpassend, einzelne Schnitte wirken etwas deplaziert, gewisse Dialoge sind einfach zu hölzern,...).
ABER!... der Film nimmt sich in keiner Sekunde ernst, und das ist sehr passen. Es soll kein LOTR rings sein, sondern ein kindgerechtes Pendant für die ganze Familie, und als solches ist der Film auch wirklich zu gebrauchen. Ich habe mich jedenfalls nie gelangweilt (im Gegensatz zu "Alone in the Dark" und "BloodRayne") und die 2 Stunden klebten meine Augen am Bildschirm. Die Effekte waren auch sehr gut gemacht, nur die Kostüme der Krugs erinnerten mich etwas zu sehr an die Turtles-Realfilme. ;)
Fazit: bei weitem nicht so schlecht, wie Boll-Hasser es einen glauben lassen wollen, aber leider auch nicht so gut, wie Bolls bisheriger Höhepunkt POSTAL. -
lol
als ob ihr es besser hinbekommen hättet! und es soll mir hier keiner sagen, dass er/sie bei "lotr" nicht min. einmal eingeschlafen ist! hier fehlt es an nichts, grosses kino sozuagen mit entpsrechend guten action sequenzen! unbedingt kaufen und lotr in die muelltonne schmeissen.
-
naja..
Der Film selber wäre von der Handlung her garnicht so verkehrt. Aber wie zu Teufel kommt man auf die Idee einen Statham in einen Fantasy-Film zu packen und noch zu denken das passt????? Totale Fehlbesetzung... Statham ist ein absolut super Schauspieler aber in Filmen wie Transporter oder auch Crank kommt er wesentlich besser zu Geltung.
-
Warnung!
Lasst euch bloss nicht von der sagenhaften Besetzung zum Kauf verführen, ihr würdet es mit 99.9 %iger sicherheit bereuen, wen man sich den Film durch den Kopf gehen läst, sollte man spätestens wen man den Namen Uwe Boll liest, vergessen das es ihn gibt. Und der vergleich mit der Herr der Ringe ist ja inetwa so unangebracht wie wen man die grösse der Erde mit der der Sonne vergleicht, schade nur das Jason Statham sich mit diesem Film seine makellose Filmografie versaut hat, das gilt im übrigen auch für die anderen Schasupieler.
-
entäuscht
eine riesenentäuschung welche aber nicht unerwartet kommt wenn man andere filme von boll kennt
-
Tja....
wem LOTR zu anspruchsvoll ist und es einfach nicht reicht um diese geniale Trilogie zu begreifen der soll sich wirklich besser solchen billigen Quatsch wie dieses unsägliche Boll-Machwerk anschauen, da ist er vom Niveau her bestens aufgehoben.
-
Yes!
Lord of the Rings ist Dreck. Der neue Boll hingegen sehr unterhaltsam!
-
ohjeeee
wiedermal so ein boll-machwerk der übelsten sorte. wer gibt dieser pfeiffe bloss immer wieder geld um filme zu machen. noch ein wort zu dem clown weiter unten: wer diesen unsäglichen d-schrott auch nur mit lotr im gleichen atemzug nennt disqualifiziert sich damit gleich selbst. nur absolut bemitleidenswerte hirnprothesenträger machen solche vergleiche.
-
?
loftr mit diesem bullshiet zu vergleichen, ist filmblasphemie übelster art! aber hallo? welches viech hatte denn dir maden ins nullhirn gelegt?
oder bist dus selber uwe?
auf alle fälle einer der übelsten streifen die ich je gesehen habe¨! und ich hab schon verdammt viele stunden vor der glotze und im kino verbracht... -
frido
tja, es scheint mir, dass der langweiler "lotr" hier seinen MEISTER gefunden hat! nicht so n'langweiliger schinken wie das werk von peter jackson! ein meilenstein der filmgeschichte wurde hier geschaffen, tolle dialoge, tolle effekte, tolle story und super schauspieler! wer diesen film verpasst hat, fehlt etwas im leben.
-
uwe boll? = oh jeh!!
uwe,der typ der unzählige game-klassiker verfilmt und einer schlechter als der andere ist.wie hat der nur diesmal einige gute schauspieler bekommen?wahrscheinlich wegen dem budget,das er jedesmal wieder bekommt-trotz aller flops.
Écris un commentaire
Super ou nul ? Donne ton propre avis.