Der Rechtspfleger aus der Perspektive des öffentlichen Rechts - Zugleich ein Beitrag zum Richter- und Gerichtsbegriff des Grundgesetzes

Der Rechtspfleger ist Beamter, besitzt zugleich aber einen besonderen funktionellen Status: Als unabhängiges und unparteiisches Gericht nimmt er "Aufgaben der Rechtspflege" (
1 RPflG) - insbesondere ehemals richterliche Aufgaben - wahr. Diese Konzeption erzeugt einen gewissen Grundkonflikt, da sie in unterschiedlichen Kontexten die Frage aufwirft, ob der Rechtspfleger nach beamtenrechtlichen Grundsätzen oder wie ein Richter zu behandeln ist.Das Werk widmet sich den hieraus erwachsenden Problemen. Es analysiert, wie weit die vom Gesetzgeber intendierte funktionale Anlehnung des Rechtspflegers an den Richter reicht und unternimmt einen ganzheitlichen Blick auf die Institution des Rechtspflegers. Betrachtungsgegenstand sind dabei das einfache Recht, das Verfassungsrecht sowie Art. 6 EMRK. Das Werk zeigt auf, dass sich der Rechtspfleger bei isolierter Betrachtung der verschiedenen Normebenen im Ergebnis ohne echte Verwerfungen in die allgemeine Dogmatik des öffentlichen Rechts einfügt.

Détails du produit

• Auteurs: Michael Wenzel
• Edition: Nomos
• Langues: Allemand
• Format d'édition: Livre de poche
• Sortie: 11.09.2019
• EAN: 9783848760336
• ISBN: 978-3-8487-6033-6
• Pages: 506
• Dimensions: 152 mm x 237 mm x 28 mm
• Poids: 742 g
• Thèmes: Studien zu Staat, Recht und Verwaltung; Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration
• Catégories: Sciences sociales, droit, économie > Droit > Droit public, administratif, constitutionnel; Recht, Bundesverfassungsgericht, öffentliches Recht, Gerichtsbarkeit, Beamtenrecht, Unabhängigkeit, Abgrenzung, EU, Europäische Union, NG-Rabatt, Internationales Öffentliches Recht: Menschenrechte, BverfG, AEUV, Verantwortlichkeit, EMRK, Rechtsstellung, Rechtspfleger, Normenkontrolle, Zuständigkeit, Berufsstand, Weisungsfreiheit, rechtliches Gehör, Entziehungsfreiheit, Vorlagepflicht, Vorlagerecht, Normverwerfung, Gewährleistungsgehalt, Verantwortungsfreiheit, Rechtsprechungsmonopol