En savoir plus
Cette recherche vise à examiner les critères relatifs à l'utilisation des outils technologiques -WhatsApp- à partir de différentes méthodes d'interprétation des règles qui ont fait l'objet d'un large débat parmi les juristes, en raison de l'attribution des juges à résoudre les cas en donnant un sens spécifique aux dispositions normatives, ainsi que leur application à la question étudiée, leurs caractéristiques et leurs conséquences.En ce sens, l'objectif est d'explorer les différentes positions que les juges - Jupiter, Hercule et Hermès - pourraient adopter pour résoudre un problème similaire sur la base de différentes interprétations du contexte colombien, en vérifiant l'existence de normes qui impliquent l'utilisation de ces canons. Il convient de se demander comment les critères de la Cour suprême de justice concernant l'utilisation de WhatsApp en tant qu'outil procédural de notification personnelle ont été influencés par les méthodes d'interprétation judiciaire.
A propos de l'auteur
Avvocato con Master in Diritto Processuale, Specialista in Diritto Processuale e Filosofia del Diritto, con esperienza nella giurisdizione del contenzioso amministrativo sviluppata nel ramo giudiziario, nonché nel settore privato insegnando nelle aree della Procedura Civile, della Teoria Generale del Processo e della Teoria dell'Impresa Giuridica.
