En savoir plus
Die Studie analysiert erstmals den Umgang italienischer, deutscher und französischer Sozialisten mit Faschismus und Nationalsozialismus über mehr als vier Jahrzehnte hinweg in vergleichender und beziehungsgeschichtlicher Perspektive. Im Mittelpunkt der individual- und kollektivbiographischen Untersuchung stehen die pluralen Erfahrungen, Erwartungen und Erinnerungen der Akteure im Spannungsfeld von Diktatur und Demokratie zwischen 1919 und 1960. Die vergleichend und verflechtungsgeschichtlich angelegte Arbeit geht teils synchron, teils diachron vor, um erstens den Prozesscharakter abzubilden und die Entwicklung des Umgangs von Sozialisten mit Faschismus und Nationalsozialismus darzustellen, um zweitens den Vergleich durch Wahrnehmungsperspektiven und transnationale Momente zu ergänzen und drittens, um Eigenheiten und Unterschiede ebenso wie Ähnlichkeiten und Verbindendes herauszuarbeiten. Sie zeigt, dass neben internationaler Ausrichtung und transnationalen Netzwerken nationale Prägungen und Handlungsrahmen bei den untersuchten Akteursgruppen weiterhin in hohem Maße relevant blieben und leistet somit einen wichtigen Beitrag zu einer differenzierten transnationalen Geschichte der europäischen Arbeiterbewegung im 20. Jahrhundert.
A propos de l'auteur
Jens Späth, Saarland University, Saarbrücken, Germany.
Résumé
How did Italian, German, and French socialists deal with fascism and National Socialism between 1919 and 1960? This study focuses on the plurality of their experiences, expectations, and memories in the tension between dictatorship and democracy. The volume makes a contribution to the transnational history of the European workers’ movement of the twentieth century.
Commentaire
"[D]ie spannend geschriebene Studie [überzeugt] durch ihre konzise Beschreibung individueller Motive und trägt damit zu einem vertieften Verständnis der komplexen Herausforderungen bei, mit denen sich die Sozialistinnen und Sozialisten konfrontiert sahen. Thesen wie die von der stark antikommunistisch geprägten sozialistischen Bewegung nach 1945 müssen nach Späths Arbeit nun zwar nicht revidiert werden, doch entwirft er ein über das bisher Bekannte weit hinausgehendes, äußerst vielschichtiges Bild, das die Beweggründe der einzelnen Akteure nachvollziehen lässt."
(Rhena Stürmer, in: H-Soz-Kult,10.06.2025, https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/reb-143126)
