Die Gesamtverantwortung der Kollegialorgane juristischer Personen und die Haftungskonzentration durch Ressortaufteilung

Durch das "Weltruf"-Urteil des Bundesgerichtshofs (Az. II ZR 11/17) ist die organinterne Ressortaufteilung wieder in den Fokus gerückt. Doch wie und in welchen Grenzen modifiziert die vorstandsinterne Ressortaufteilung die Pflichten einzelner Vorstandsmitglieder? Die Dissertation identifiziert in der Rechtsprechung ein Begründungsdefizit für organinterne Überwachungspflichten und entwickelt hierzu ein rechtsdogmatisches Lösungsmodell. Dabei liegt ein Fokus auf dem Verhältnis zwischen dem Kollegialorgan und den einzelnen Vorstandsmitgliedern. Die Dissertation widmet sich zudem praxisrelevanten Folgefragen der Pflichtenmodifikation und untersucht den legislativen Handlungsbedarf.

Résumé

Durch das „Weltruf“-Urteil des Bundesgerichtshofs (Az. II ZR 11/17) ist die organinterne Ressortaufteilung wieder in den Fokus gerückt. Doch wie und in welchen Grenzen modifiziert die vorstandsinterne Ressortaufteilung die Pflichten einzelner Vorstandsmitglieder? Die Dissertation identifiziert in der Rechtsprechung ein Begründungsdefizit für organinterne Überwachungspflichten und entwickelt hierzu ein rechtsdogmatisches Lösungsmodell. Dabei liegt ein Fokus auf dem Verhältnis zwischen dem Kollegialorgan und den einzelnen Vorstandsmitgliedern. Die Dissertation widmet sich zudem praxisrelevanten Folgefragen der Pflichtenmodifikation und untersucht den legislativen Handlungsbedarf.

Détails du produit

• Auteurs: Moritz Koch
• Edition: Nomos
• Langues: Allemand
• Format d'édition: Livre de poche
• Sortie: 01.06.2024
• EAN: 9783756012718
• ISBN: 978-3-7560-1271-8
• Pages: 290
• Dimensions: 154 mm x 14 mm x 230 mm
• Poids: 433 g
• Thème: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
• Catégories: Sciences sociales, droit, économie > Droit > Droit commercial; Rechtsprechung, Haftung, Deutschland, Pflichten, NG-Rabatt, Gesellschaftsrecht, Bundesgerichtshof, Vorstandsmitglieder, Juristische Personen, Company law, Haftungskonzentration, Jurisprudence, Liability, Federal Court of Justice, duties, board members, legislativer Handlungsbedarf, collegial bodies, duty modification, overall responsibility, Pflichtenmodifikation, legal entities, legal doctrinal solution model, justification deficit, departmental division, liability concentration, rechtsdogmatisches Lösungsmodell, Kollegialorgane, monitoring obligations, Gesamtverantwortung, Überwachungspflichten, legislative action requirement, Begründungsdefizit, „Weltruf“-Urteil, "Weltruf" judgment, Ressortaufteilung