En savoir plus
Quando un'impresa è in difficoltà, la sua scomparsa può costituire un freno all'economia di un Paese o di una subregione. Questo è il motivo che ha spinto il legislatore dell'OHADA a includere un certo numero di misure di recupero nella nuova AUPC. Interessante per il personale di un'azienda, per il legislatore e per qualsiasi ricercatore, la questione della sicurezza giuridica delle suddette modalità suscita la nostra attenzione. Sarà necessario vedere se il regime giuridico di queste modalità, come quello previsto dall'AUPC, consente una continuazione sicura, anche pacifica dell'azienda in difficoltà. In effetti, l'insieme dei requisiti, l'esistenza di sanzioni e gli effetti di queste modalità sull'azienda sono la prova che le norme che regolano le modalità di continuazione dell'azienda sono una fonte di sicurezza giuridica. Tuttavia, le difficoltà a livello di attuazione, la mancanza di chiarezza a certi livelli e la questione dell'adattabilità di alcune di esse nel quadro delle procedure collettive, potrebbero costituire un'insicurezza giuridica.
A propos de l'auteur
Francoise Mireille Essamba Mengomo,Doktorandin, Studium des grundlegenden Privatrechts, Spezialistin für Wirtschaftsstreitigkeiten und Schiedsgerichtsbarkeit an der Université Catholique d'Afrique Centrale.
