En savoir plus
" On trouvera réunies dans ce volume quelques études où est examiné, sous des angles divers, le problème des rapports entre la science économique et les doctrines sociales. En présence des faits sociaux, l'homme peut prendre deux attitudes : celle du savant, celle du moraliste ou du politique. Dans le premier cas, il s'attache à connaître la réalité présente et passée, à en démonter les rouages, à en analyser le mécanisme. Dans le second cas, il porte sur cette réalité une appréciation, et, éventuellement, il se demande par quels moyens pourrait être réformé, sur les points où il est défectueux, le régime économique existant, quels pourraient être les principes et les grandes lignes d'un régime supérieur. Que ces deux attitudes soient l'une et l'autre légitimes, personne sans doute ne songe à le contester, mais il y a lieu de rechercher si, comme certains le pensent, il existe une liaison entre la .science et telle ou telle doctrine, si, parmi les doctrines qui s¿affrontent et se heurtent, il en est une qui mérite d'être appelée scientifique, parce que seule en accord avec les lois économiques, telles que l'étude impartiale de la réalité permet de les formuler. Deux doctrines, - à tous autres égards opposées, le libéralisme et le marxisme, se rencontrent pour affirmer l¿existence d'une liaison de ce genre. Nous essaierons de montrer plus loin (1ère part., chap. II, I) qu'elles n'y parviennent pas. La vérité nous paraît être que science et doctrines se déroulent sur des plans différents et que les doctrines ne sont jamais le simple prolongement, dans l'avenir, de la courbe de l'évolution, ou la déduction obligatoire des enseignements de la science"
A propos de l'auteur
Gaëtan Pirou (1886-1946) est un économiste français.
Biographie
Modifier
Il est professeur d'économie aux facultés de droit de Bordeaux et de Paris et l'un des rédacteurs en chef, avec Charles Rist, de la Revue d'économie politique. Il écrit de nombreux ouvrages sur les doctrines économiques et sur les économistes institutionnalistes américains.
Outre son poste de professeur à l'université de Bordeaux puis de Paris, il est directeur du cabinet de Paul Doumer lorsque ce dernier préside le Sénat, entre 1927 et 1931.
Un prix de thèse en économie porte son nom.
