En savoir plus
Stellen Sie sich vor, ein demokratischer Staat muss ein komplexes Problem lösen. Der Lösung muss eine Mehrheit der Bevölkerung zustimmen. Es stehen zwei Lösungen zur Wahl: Eine komplizierte, die schwer zu verstehen ist, das Problem aber löst und eine einfache, die leicht verständlich dargestellt werden kann, aber falsch ist, und das Problem nicht löst. Welche wird die Wahl gewinnen? Vermutlich die leichte, falsche Lösung.
Wir Menschen tragen den "sense making Trieb" in uns. Wir wollen verstehen, was um uns herum geschieht. Die Welt ist aber zu schwierig und zu kompliziert, um sie tatsächlich begreifen zu können. Das macht die leichten Scheinlösungen so verführerisch. Wir lieben sie, weil sie uns vorgaukeln, wir wüssten Bescheid. Politiker wissen das und bedienen uns mit leichter Kost und die Medien wissen es auch. Das führt zu der Frage: Sind Demokratien mit Ihrer breiten politischen Mitbestimmung überhaupt in der Lage, die hochkomplexen Probleme unserer Zeit zu lösen?
Früher hat uns das Denken in weltanschaulichen Bahnen geholfen. Aber die Zeit ist darüber hinweggegangen und heute gibt keine klaren "linken" oder "rechten" Lösungen mehr. Wir brauchen deshalb dringend neue Wege, um als Demokratie zu überleben.
Table des matières
Vorwort.- Ein Gedankengestell: 1 Wie kann man nur!?.- 2 Der "sense making" Trieb.- 3 Der Ideologieraum damals und heute.- 4 Die Macht der einfachen Lösungen.- 5 Der Wettbewerb um den Verständnis-Median.- Sense Making: 6 Was wäre rational?.- 7 Selbstüberschätzung.- Exkurs: "Dual processing".- 8. Narrative.- 9. Die Bodyguards.- 10 Ein Experiment.- Der Fluch der leichten Lösung: 11 Eine verhängnisvolle Kette.- 12 Politik in Zeiten des Informationsüberflusses.- 13 Sehr schlechte Narrative.- 14 Schlechte Narrative.- 15 Narrative der Klimapolitik.- Was kann man tun?: 16 Wem können wir trauen?.- 17 Strukturreformen: Politikberatung und Medien
A propos de l'auteur
Joachim Weimann ist Professor an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, leitender Direktor des Magdeburger Labors für experimentelle Wirtschaftsforschung (MaXLab) und Vorsitzender der Gesellschaft für experimentelle Wirtschaftsforschung, der weltweit ältesten Vereinigung experimenteller Ökonomen.
Résumé
Stellen Sie sich vor, ein demokratischer Staat muss ein komplexes Problem lösen. Der Lösung muss eine Mehrheit der Bevölkerung zustimmen. Es stehen zwei Lösungen zur Wahl: Eine komplizierte, die schwer zu verstehen ist, das Problem aber löst und eine einfache, die leicht verständlich dargestellt werden kann, aber falsch ist, und das Problem nicht löst. Welche wird die Wahl gewinnen? Vermutlich die leichte, falsche Lösung.
Wir Menschen tragen den „sense making Trieb“ in uns. Wir wollen verstehen, was um uns herum geschieht. Die Welt ist aber zu schwierig und zu kompliziert, um sie tatsächlich begreifen zu können. Das macht die leichten Scheinlösungen so verführerisch. Wir lieben sie, weil sie uns vorgaukeln, wir wüssten Bescheid. Politiker wissen das und bedienen uns mit leichter Kost und die Medien wissen es auch. Das führt zu der Frage: Sind Demokratien mit Ihrer breiten politischen Mitbestimmung überhaupt in der Lage, die hochkomplexen Probleme unserer Zeit zu lösen?
Früher hat uns das Denken in weltanschaulichen Bahnen geholfen. Aber die Zeit ist darüber hinweggegangen und heute gibt keine klaren "linken" oder "rechten" Lösungen mehr. Wir brauchen deshalb dringend neue Wege, um als Demokratie zu überleben.
Texte suppl.
“... der sehr lesenswerte Versuch eines renommierten Umweltökonomen, den Frust über in umweltökonomischen Fragen dilettierende Nicht- Fachleute produktiv zu wenden …” (Birgitta Wolff, in: Forschung & Lehre, Jg. 29, Heft 12, 2022)
Commentaire
"... der sehr lesenswerte Versuch eines renommierten Umweltökonomen, den Frust über in umweltökonomischen Fragen dilettierende Nicht- Fachleute produktiv zu wenden ..." (Birgitta Wolff, in: Forschung & Lehre, Jg. 29, Heft 12, 2022)
