En savoir plus
Ce travail vise à représenter la communication politique en termes de jeu. Pour atteindre cet objectif, nous avons mobilisé la théorie des jeux pour analyser la communication politique des coalitions ivoiriennes LMP et RHDP lors des élections présidentielles de 2010. L'analyse des interactions communicationnelles des deux joueurs révèle une communication politique non coopérative fondée sur la « dénonciation » mutuelle. Le recours à cette stratégie par l'ensemble des joueurs vise à maximiser le soutien populaire et déjouer les stratégies dominantes adverses. Il ressort également que l'utilisation permanente de la dénonciation cadre avec la structure du dilemme du prisonnier. Selon l'approche jeu, le gain à l'issue d'une interaction est tributaire des stratégies des joueurs. Or, à l'issue de la compétition électorale de 2010 les joueurs LMP et RHDP ont rejeté les paiements. Le rejet des gains électoraux à dénaturer le jeu en le faisant passer du dilemme du prisonnier au jeu de la poule mouillée. Cette transmutation est la conséquence des asymétries d'information qui ont caractérisé les élections présidentielles de 2010.
A propos de l'auteur
Coulibaly Sirabana est titulaire d'un doctorat en Sciences de la communication obtenu à l'Université Alassane Ouattara (Bouaké-Cote d'Ivoire). Il est Enseignant-Chercheur à l'Université Peloforo Gon Coulibaly (Korhogo - Cote d'Ivoire). L'auteur est spécialiste de la communication politique. Il s'intéresse également à la théorie des jeux.
