Konstytucyjnoprawne wytyczne dla konstruowania systemow opieki zdrowotnej w Niemczech i w Polsce

Wyrazone w Konstytucji RP z 1997 r. i w niemieckiej ustawie zasadniczej z 1949 r. podstawy ustroju politycznego i spoleczno-gospodarczego sa bardzo zblizone. Widoczne sa jednak takze znaczace roznice: ustrojodawca niemiecki zrezygnowal ze statuowania w ustawie zasadniczej skonkretyzowanych praw socjalnych odpowiadajacych tresciowo art. 67 i 68 Konstytucji RP, poprzestajac w zasadzie na tzw. klauzuli panstwa socjalnego. Nalezy takze podkreslic, ze o ile Konstytucja RP zarowno w czesci normatywnej, jak i w preambule odwoluje sie do wielu wartosci (np. prawdy, sprawiedliwosci, dobra, piekna, wolnosci, solidarnosci, pomocniczosci, rownosci), o tyle niemiecka ustawa zasadnicza jest w tym zakresie niezwykle wstrzemiezliwa.
Takze gdy idzie o konstrukcje systemow opieki zdrowotnej - mimo zewnetrznego podobienstwa - wystepuje wiele daleko idacych roznic. Choc trojpodmiotowy schemat obu systemow jest podobny (uprawniony, swiadczeniodawca i organizator), to rozwiazania szczegolowe sa znaczaco odmienne.

Opublikowane w niniejszej ksiazce opracowania sa poklosiem referatow wygloszonych i omawianych podczas sympozjum poswieconego niemieckiemu i polskiemu prawu socjalnemu i konstytucyjnemu, ktore odbylo sie 11 grudnia 2015 r. w Poznaniu. Stanowilo ono czesc interdyscyplinarnego projektu naukowego, organizowanego przez Uniwersytet Jagiellonski w Krakowie, na temat "Sprawiedliwosc w opiece zdrowotnej". Przedstawione teksty umozliwiaja poznanie i porownanie konstytucyjnoprawnych wytycznych do konstruowania systemow opieki zdrowotnej sasiadujacych z soba krajow, a tym samym dyskusje nad zasadnoscia i ewolucja przyjetych rozwiazan prawnych.Wyrazone w Konstytucji RP z 1997 r. i w niemieckiej ustawie zasadniczej z 1949 r. podstawy ustroju politycznego i spoleczno-gospodarczego sa bardzo zblizone. Widoczne sa jednak takze znaczace roznice: ustrojodawca niemiecki zrezygnowal ze statuowania w ustawie zasadniczej skonkretyzowanych praw socjalnych odpowiadajacych tresciowo art. 67 i 68 Konstytucji RP, poprzestajac w zasadzie na tzw. klauzuli panstwa socjalnego. Nalezy takze podkreslic, ze o ile Konstytucja RP zarowno w czesci normatywnej, jak i w preambule odwoluje sie do wielu wartosci (np. prawdy, sprawiedliwosci, dobra, piekna, wolnosci, solidarnosci, pomocniczosci, rownosci), o tyle niemiecka ustawa zasadnicza jest w tym zakresie niezwykle wstrzemiezliwa.
Takze gdy idzie o konstrukcje systemow opieki zdrowotnej - mimo zewnetrznego podobienstwa - wystepuje wiele daleko idacych roznic. Choc trojpodmiotowy schemat obu systemow jest podobny (uprawniony, swiadczeniodawca i organizator), to rozwiazania szczegolowe sa znaczaco odmienne.

Opublikowane w niniejszej ksiazce opracowania sa poklosiem referatow wygloszonych i omawianych podczas sympozjum poswieconego niemieckiemu i polskiemu prawu socjalnemu i konstytucyjnemu, ktore odbylo sie 11 grudnia 2015 r. w Poznaniu. Stanowilo ono czesc interdyscyplinarnego projektu naukowego, organizowanego przez Uniwersytet Jagiellonski w Krakowie, na temat "Sprawiedliwosc w opiece zdrowotnej". Przedstawione teksty umozliwiaja poznanie i porownanie konstytucyjnoprawnych wytycznych do konstruowania systemow opieki zdrowotnej sasiadujacych z soba krajow, a tym samym dyskusje nad zasadnoscia i ewolucja przyjetych rozwiazan prawnych.

Détails du produit

• Edition: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego
• Langues: Polonais
• Format d'édition: Livre de poche
• Sortie: 01.01.2016
• Pages: 174
• Poids: 278 g
• Catégorie: Sciences sociales, droit, économie > Droit > Droit international, droit étranger