Mehr lesen
Die Untersuchung befasst sich mit der rückwirkenden Beseitigung von Rechtsscheintatbeständen. Erörtert werden zurechenbar gesetzte Scheintatbestände aus dem Recht der Stellvertretung, dem Handelsrecht, dem Recht der Forderungsabtretung und des gutgläubigen Erwerbs von beweglichen Sachen sowie aus dem Wertpapierrecht. Der Verfasser wendet sich gegen die verbreitete Auffassung, dass eine Anfechtung mit dem Wesen des Rechtsscheins nicht vereinbar sei und befürwortet die grundsätzliche analoge Anwendbarkeit der Anfechtungsregeln auf die untersuchten Scheintatbestände.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung: Problemstellung und -eingrenzung; Mögliche Wertungsgesichtspunkte.- Vollmachtskundgaben und Fortbestehen der Vollmacht: Dogmatische Einordnung und Normzweck der
170 ff. BGB; Der den
170 ff. BGB zugrunde liegende objektive Rechtsscheintatbestand; Subjektive Zurechnungsvoraussetzungen auf seiten des durch den Rechtsschein Belasteten; Die in
170 ff. BGB angeordnete Rechtsfolge.- Die Anfechtung der Vollmachtskundgaben: Die Anfechtbarkeit der Vollmachtskundgaben; Die zur Anfechtung berechtigenden Willensmängel; Die Person des Anfechtungsgegners; Die Schadensersatzansprüche aus
122 und 179 BGB; Die Anfechtung einer Vollmacht, von der bereits mehrfach Gebrauch gemacht wurde; Das Verhältnis von Kundgabe und zugrunde liegender Innenvollmacht.- Die Duldungsvollmacht und ihre Anfechtung: Begriff und Abgrenzung; Rechtliche Einordnung, Rechtsgrundlage und Geltungsgrund; Der objektive Rechtsscheintatbestand; Zurechnung der Duldungsvollmacht; Die Anfechtung der Duldungsvollmacht
Zusammenfassung
Die Untersuchung befaßt sich mit der rückwirkenden Beseitigung von Rechtsscheintatbeständen. Erörtert werden zurechenbar gesetzte Scheintatbestände aus dem Recht der Stellvertretung, dem Handelsrecht, dem Recht der Forderungsabtretung und des gutgläubigen Erwerbs von beweglichen Sachen sowie aus dem Wertpapierrecht. Der Verfasser wendet sich gegen die verbreitete Auffassung, daß eine Anfechtung mit dem Wesen des Rechtsscheins nicht vereinbar sei und befürwortet die grundsätzliche analoge Anwendbarkeit der Anfechtungsregeln auf die untersuchten Scheintatbestände.
