Mehr lesen
Aujourd'hui, l'expression « tour d'ivoire » a une connotation purement négative et, plus d'une fois, on a reproché aux philosophes de vivre dans leur tour d'ivoire, coupés de la réalité. En réponse, la philosophie devrait se libérer de son histoire métaphysique et se concentrer sur la reconnaissance des compétences ou des outils nécessaires à l'adultère démocratique. La philosophie serait alors une pratique visant à découvrir la diversité et la relativité des choses dans la vie. Même en philosophie, il existe une tendance à tout rejeter et à ne plus consacrer d'énergie à la « douleur d'être ». Cet essai s'articule autour de cette tendance. Le désir de sagesse ou de vérité peut-il vraiment être réduit à l'art de vivre, et un certain nombre de questions qui ont véritablement suscité la philosophie sont-elles définitivement closes ? Avons-nous clos le débat sur le problème de la vérité, et la philosophie qui s'y intéresse encore est-elle vraiment une affaire de tour d'ivoire ? Contre la transparence de pensée ouvertement revendiquée, nous analysons le contexte biblique ambivalent de l'utilisation de l'expression « tour d'ivoire » dans notre culture, et nous suivons cette ligne de pensée pour remettre en question le statut de la philosophie aujourd'hui.
Über den Autor / die Autorin
Ignaas Devisch (PhD in Filosofia) è professore di Filosofia ed Etica all'Università di Gand (Belgio). Pubblica saggi di filosofia sociale e filosofia della medicina. Nel 2012 ha pubblicato "Jean-Luc Nancy and the question of community" (Bloomsbury Press).
