Juristische Argumentationstheorie

Wie stehen Methodenlehre und juristische Argumentation zueinander? Was ist juristische Argumentation, was "bloße" Rhetorik? Das Lehrbuch zur juristischen Argumentationstheorie stellt die Modelle juristischen Argumentierens vor und unterzieht sie einer (kritischen) Würdigung. Explizit warnt der Band vor einem postmodernen Irrationalismus, der die Regelorientierung juristischen Argumentierens grundsätzlich in Zweifel zieht. Das Lehrbuch zeigt auf, wie die "Produktion" von rechtlichen Entscheidungen und subgesetzlichen Regeln rational kontrollierbar und kritisierbar wird. Der 2. Auflage wurde ein neues Kapitel zu "Argumentationsstandards in Fall-Gutachten (z.B. Prüfungsarbeiten)" angeschlossen. Darin werden aus den theoretischen Analysen Folgerungen für das "Handwerk" der juristischen Argumentation gezogen.

Zusammenfassung

Wie stehen Methodenlehre und juristische Argumentation zueinander? Was ist juristische Argumentation, was „bloße“ Rhetorik? Das Lehrbuch zur juristischen Argumentationstheorie stellt die Modelle juristischen Argumentierens vor und unterzieht sie einer (kritischen) Würdigung. Explizit warnt der Band vor einem postmodernen Irrationalismus, der die Regelorientierung juristischen Argumentierens grundsätzlich in Zweifel zieht. Das Lehrbuch zeigt auf, wie die „Produktion“ von rechtlichen Entscheidungen und subgesetzlichen Regeln rational kontrollierbar und kritisierbar wird. Der 2. Auflage wurde ein neues Kapitel zu „Argumentationsstandards in Fall-Gutachten (z.B. Prüfungsarbeiten)“ angeschlossen. Darin werden aus den theoretischen Analysen Folgerungen für das „Handwerk“ der juristischen Argumentation gezogen.

Produktdetails

• Autoren: Ulfrid Neumann
• Verlag: Nomos
• Sprache: Deutsch
• Produktform: Taschenbuch
• Erschienen: 01.09.2025
• EAN: 9783756009558
• ISBN: 978-3-7560-0955-8
• Seiten: 230
• Themen: Sozialwissenschaften, Recht,Wirtschaft > Recht > Allgemeines, Lexika; Gerechtigkeit, Analogie, Semantik, Logik, Logos, NG-Rabatt, Sprachkritik, Mißverständnis, fuzzy logic, Ethos, Konsens, Pathos, Paradoxien, Falsifikation, Zirkularität, Strukturtheorie, Rechtsdogmatik, Induktion, ABDUKTION, Argumentationsanalyse, Umkehrschluss, argumentum a fortiori, Regelorientierung, logische Deduktion, Defeasibility, Begründungsdifferenz, Zirkelschluss, Rhetorische Semiotik, Folgenorientierung, Strukturierende Rechtslehre, Entscheidungsbegründung, rationale juristische Argumentation, Logische Schließung, Bindungskraft des Konsens, Scheinbegründung, semantische Regeln, Rechtsrhetorik, Methodenehrlichkeit, Juristischer Syllogismus, Justiztheorie, Analytische Rhetorik, Nichtmonotone Logiken, Induktive Logik