Verfassung, Rechtsprechung und Informationstechnologie - Die Interpretation der Verfassung durch das Bundesverfassungsgericht und den U.S. Supreme Court im Lichte technologischer Entwicklungen am Beispiel des Privatsphäreschutzes

Die Arbeit vergleicht anhand einer eigenen Definition von judicial activism, wie Bundesverfassungsgericht und U.S. Supreme Court mit technologischen Entwicklungen bei der Auslegung und Anpassung ihrer jeweiligen Verfassung umgehen. Man könnte vermuten, dass technologische Entwicklungen zu mehr Aktivismus der Gerichte führen, allerdings stellt sich die Realität differenzierter dar. Die Arbeit gibt nicht nur einen Überblick über die relevante Rechtsprechung des U.S. Supreme Courts und des Bundesverfassungsgerichts zur verfassungsrechtlichen Einordnung von technologischen Entwicklungen insbesondere in der Informationstechnologie, sondern entwickelt auch eine Methode zur Berücksichtigung solcher Entwicklungen bei der Verfassungsinterpretation.

Zusammenfassung

Die Arbeit vergleicht anhand einer eigenen Definition von judicial activism, wie Bundesverfassungsgericht und U.S. Supreme Court mit technologischen Entwicklungen bei der Auslegung und Anpassung ihrer jeweiligen Verfassung umgehen. Man könnte vermuten, dass technologische Entwicklungen zu mehr Aktivismus der Gerichte führen, allerdings stellt sich die Realität differenzierter dar. Die Arbeit gibt nicht nur einen Überblick über die relevante Rechtsprechung des U.S. Supreme Courts und des Bundesverfassungsgerichts zur verfassungsrechtlichen Einordnung von technologischen Entwicklungen insbesondere in der Informationstechnologie, sondern entwickelt auch eine Methode zur Berücksichtigung solcher Entwicklungen bei der Verfassungsinterpretation.

Produktdetails

• Autoren: Jérôme Kommer
• Verlag: Nomos
• Sprache: Deutsch
• Produktform: Fester Einband
• Erschienen: 01.02.2025
• EAN: 9783756023356
• ISBN: 978-3-7560-2335-6
• Seiten: 593
• Gewicht: 921 g
• Serien: Studien zu Staat, Recht und Verwaltung; Studien zu Staat, Recht und Verwaltung/Studies on State, Law and Administration
• Themen: Sozialwissenschaften, Recht,Wirtschaft > Recht > Öffentliches Recht, Verwaltungs-, Verfassungsprozessrecht; Privatsphäre, Datenschutz, Rechtsvergleichung, NG-Rabatt, Vorratsdatenspeicherung, Rechtsfortbildung, Onlinedurchsuchung, Verfassungswandel, data protection, Judicial Review, constitutional interpretation, judicial activism, Verfassungsinterpretation, fourth amendment, Constitutional change, IT-Grundrecht, judicial restraint, Olmstead v. United States, Political Question Doctrine, stare decisis, Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers, Aldermann v. United States, On Lee v. United States, Irvine v. California, data preservation, Silverman v. United States, Viertes Amendment, Goldman v. United States, Katz v. United States, online search, richterliche Zurückhaltung