Mehr lesen
Die Notwendigkeit, den Grundsatz der intersubjektiven Zusammenarbeit zu verwirklichen, war die Motivation für die Ausarbeitung dieser dichten Studie, die es ermöglicht, die Analyse des Themas zu konkretisieren. Ausgehend von dieser Feststellung ist der Beginn der Studie in Anbetracht der hohen Bedeutung des genannten Prinzips in der heutigen Verfahrenswissenschaft gerechtfertigt, insbesondere aufgrund des neuen Gesetzbuchs, da es in seinem Kern die Umsetzung einer größeren Offenheit und eines Dialogs zwischen allen am Verfahren Beteiligten beinhaltet. Es besteht ein eindeutiger Zusammenhang zwischen dem kooperativen Verfahrensmodell und dem Erfordernis einer analytischen Begründung, da angesichts der Aufwertung des kontradiktorischen Verfahrens das bloße Wissen nicht mehr ausreicht und die Möglichkeit der Manifestation durch die Prozessbeteiligten gegeben ist. Auf diese Weise wird die Nichtigkeit einer Überraschungsentscheidung durch die breite Akzeptanz des Kooperationsprinzips, des kontradiktorischen Verfahrens und der notwendigen analytischen Begründung von Entscheidungen im brasilianischen Rechtssystem begründet. Daher wird in dieser Arbeit eine Analyse der unverzichtbaren Anwendung des Kooperationsprinzips bei der Begründung gerichtlicher Entscheidungen in Verbindung mit dem Verbot von Überraschungsentscheidungen vorgeschlagen.
Über den Autor / die Autorin
L'auteur est étudiant de troisième cycle en droit public à la Faculdade do Sertão do São Francisco et diplômé de l'Université catholique de Pernambuco. Elle a développé cette recherche dans le cadre du programme d'initiation scientifique du professeur Lúcio Grassi de Gouveia et des conseils monographiques d'Ubiratan de Couto Maurício.
