Mehr lesen
Durch die am 1.1.2002 in Kraft getretene Zivilprozeßnovelle ist die richterliche Frage- und Erörterungspflicht erneut in das Blickfeld juristischer Diskussion geraten. Wie weitgehend der Richter im Zivilprozeß die Parteien befragen und mit ihnen den Streitgegenstand erörtern muß beziehungsweise darf, ist aufgrund der Bedeutung dieser Frage für den Ausgang des Rechtsstreits und angesichts des nach wie vor nicht hinreichend differenzierten Gesetzeswortlautes zu Recht ein Dauerthema. Einen Beitrag zur Auslegung und Fortbildung des Gesetzes leistet diese Arbeit, in der die heutige richterliche Frage- und Erörterungspflicht mit Hilfe einer detaillierten und chronologisch aufgebauten Quellenanalyse historisch hergeleitet wird. Auf den Untersuchungsergebnissen aufbauend kommt der Verfasser zu einem eigenen Vorschlag, wie
139 Abs. 1 ZPO sachgerecht erweitert werden könnte, ohne mit tradierten Grundsätzen des deutschen Zivilprozesses zu brechen.
Inhaltsverzeichnis
Aus dem Inhalt: Die protokollierten Beratungen der CPO-Kommissionen des Deutschen und des Norddeutschen Bundes als entscheidende Vorarbeiten zur Civilprozeßordnung von 1879 - Die Novellierungen der Zivilprozeßordnung von 1924, 1976 und 2002 - Die Reformarbeiten der Akademie für Deutsches Recht von 1937 bis 1943 sowie der ZPO-Kommission des Bundesjustizministeriums von 1964 bis 1975 - Maßgebliche zeitgenössische Literatur und Rechtsprechung.
Über den Autor / die Autorin
Der Autor: Bert-Hagen Strodthoff wurde 1972 in Wilhelmshaven geboren. Studium der Rechtswissenschaften in Kiel, Guildford (Großbritannien) und Münster. Erste juristische Staatsprüfung in Schleswig 1999. Referendariat in Schleswig-Holstein, Assessorexamen in Hamburg 2002. Promotion an der Universität Kiel 2003. Seit 2003 tätig in der Landesfinanzverwaltung Nordrhein-Westfalen.
