Mehr lesen 
Egalité et non-discrimination ne sont-elles que deux manières
 d'exprimer la même chose ? La question est suscitée par l'emploi,
 quantitativement considérable, de l'une et de l'autre de ces deux notions
 dans la jurisprudence communautaire et par la diversité des situations dans
 lesquelles le juge se réfère à l'une ou à l'autre. Dans l'ordre juridique
 communautaire, l'égalité a les caractères d'une norme idéale. Dès lors,
 l'application, par le juge, du principe d'égalité renvoie nécessairement à la
 représentation de ce qui est juste. Le principal objectif de l'ouvrage est de
 confronter la jurisprudence aux différentes conceptions de la justice
 proposées par la philosophie du droit (justice matérielle et justice formelle,
 notamment). Cette jurisprudence est édifiée autour d'une distinction
 classique entre égalité par la généralité de la norme juridique et égalité par
 la différenciation de traitement. Dans son rôle d'interprète du droit
 communautaire, la Cour précise ainsi les éléments d'un ordre égalitaire qui
 sert de cadre à l'application des principes plus spécifiques d'égalité de
 traitement et de non-discrimination. Le principe de non-discrimination
 constitue à la fois l'instrument privilégié et une expression particulière du
 principe fondamental d'égalité. Toutefois, si l'égalité envisage une relation
 entre individus, la non-discrimination concerne plus directement l'activité
 juridique. L'auteur s'attache donc à analyser les techniques permettant de
 qualifier la discrimination : méthodes de comparaison des situations,
 justification de l'identité de traitement comme de la différenciation (notion
 de discrimination matérielle), recours au principe de proportionnalité. Un
 contrôle exigeant de l'absence de discrimination matérielle présente un
 caractère immédiatement opératoire, puisqu'il permet de trouver, en
 égalité, des solutions auxquelles l'application du principe d'égalité ne
 saurait parvenir seule. La Cour de justice joue ainsi de manière
 particulièrement subtile de ces deux principes, non contradictoires,
 puisque, fondamentalement, l'un suppose l'autre tandis qu'ils fonctionnent,
 à certains égards, de manière autonome.