Prozessrechtspluralismus der Europäischen Staatsanwaltschaft - Eine Herausforderung für die kohärente, effiziente und einheitliche Strafverfolgung

Anstatt auf einem einheitlichen Verfahren basiert das Strafverfahren der Europäischen Staatsanwaltschaft strukturell auf der reziproken bi- oder multilateralen Einbindung von Prozessrechten der beteiligten Mitgliedsstaaten unter der ummantelnden Funktion der EuStA-VO. Am Beispiel des transnationalen Beweisverfahrens konturiert das Werk diesen Prozessrechtspluralismus und widmet sich dessen Vor- und Nachteilen. Der Autor untersucht, ob das Wechselspiel, Ineinandergreifen und Nebeneinander unterschiedlichster Prozessrechte geeignet ist, die ambitionierten Prämissen der Strafverfolgungsbehörde zu erfüllen. Anhand zahlreicher Schwachstellen und Entwicklungsfelder werden einzelne Verbesserungsvorschläge zur Zielerreichung unterbreitet.

Riassunto

Anstatt auf einem einheitlichen Verfahren basiert das Strafverfahren der Europäischen Staatsanwaltschaft strukturell auf der reziproken bi- oder multilateralen Einbindung von Prozessrechten der beteiligten Mitgliedsstaaten unter der ummantelnden Funktion der EuStA-VO. Am Beispiel des transnationalen Beweisverfahrens konturiert das Werk diesen Prozessrechtspluralismus und widmet sich dessen Vor- und Nachteilen. Der Autor untersucht, ob das Wechselspiel, Ineinandergreifen und Nebeneinander unterschiedlichster Prozessrechte geeignet ist, die ambitionierten Prämissen der Strafverfolgungsbehörde zu erfüllen. Anhand zahlreicher Schwachstellen und Entwicklungsfelder werden einzelne Verbesserungsvorschläge zur Zielerreichung unterbreitet.

Dettagli sul prodotto

• Autori: John Heidemann
• Editore: Nomos
• Lingue: Tedesco
• Formato: Tascabile
• Pubblicazione: 31.12.2025
• EAN: 9783756035120
• ISBN: 978-3-7560-3512-0
• Pagine: 590
• Peso: 851 g
• Serie: Menschenrechte im Strafrecht
• Categorie: Scienze sociali, diritto, economia > Diritto > Diritto penale, diritto processuale penale, criminologia; Bewertung, Ermittlung, Beweise, European Public Prosecutor's Office, Europäische Staatsanwaltschaft, Beweisverfahren, EUStA, grenzüberschreitende Strafverfolgung, grenzüberschreitende Ermittlungen, objectives of the European Public Prosecutor's Office, assessment of the European Public Prosecutor's Office, Ziele der Europäischen Staatsanwaltschaft, use of evidence under EPPO Regulation, Beweisverwertung unter der EuStA-VO, cross-border investigations, evidence proceedings, Art. 31, 32 EuStA-VO, Articles 31 and 32 of the EPPO Regulation