Ulteriori informazioni
Este libro examina los principales puntos de desacuerdo entre los economistas Milton Friedman y Paul Davidson respecto al papel del dinero y la conducción de sus políticas monetarias. El punto de partida de este análisis es el fascinante debate entre los autores que tuvo lugar a principios de la década de 1970 en torno al marco teórico desarrollado por Friedman, que prometía zanjar de una vez por todas cualquier conflicto entre economistas clásicos y 'keynesianos'. Aunque el objetivo de los monetaristas era eliminar estas diferencias, éstas se hicieron aún más evidentes a raíz del debate directo entre los autores, dejando claro que no sería posible un consenso entre ellos en la línea presentada por el debate. En este sentido, el libro propone un método alternativo para resolver esta 'disputa' presentando el argumento de Sheila Dow, que sugiere que las diferencias entre los economistas son el resultado de sus diferentes posiciones metodológicas, que reflejan implícitamente las diferentes 'visiones del mundo' de los autores. Estas diferencias metodológicas son, por tanto, la clave para entender cómo Friedman y Davidson pudieron alcanzar resultados tan opuestos sobre el dinero.
