Zum Umgang mit Regel-Ausnahme-Strukturen in der juristischen Argumentation

Die Rekonstruktion juristischer Argumentation im syllogistischen Modell hat einen blinden Fleck: Regel-Ausnahme-Strukturen können nicht abgebildet werden. Auf dem syllogistischen Modell basierende Argumentationstheorien vernachlässigen die Frage nach dem richtigen Umgang mit Regel-Ausnahme-Strukturen in der juristischen Argumentation deshalb oft. Erst durch das Überwinden des Deduktionspostulats und durch die Annahme eines Verständnisses von Rechtsnormen als Handlungsgründen können Regel-Ausnahme-Strukturen als klassische Struktur in der juristischen Argumentation mitgedacht werden. Dies eröffnet die Möglichkeit der Unterscheidung zwischen drei strukturell verschiedenen Ausnahmen: Geltungs-, Anwendbarkeits- und Anwendungsausnahmen.

Dettagli sul prodotto

• Autori: Lucia Franke
• Editore: Nomos
• Lingue: Tedesco
• Formato: Copertina rigida
• Pubblicazione: 01.07.2025
• EAN: 9783756018994
• ISBN: 978-3-7560-1899-4
• Pagine: 274
• Serie: Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
• Categorie: Scienze sociali, diritto, economia > Diritto > Tematiche generali, enciclopedie; Rechtstheorie, NG-Rabatt, Argumentationstheorie, juristische Argumentation, Legal Theory, Legal Reasoning, Argumentation Theory, syllogistic model, deduction postulate, applicability exceptions, rule-exception structures, Anwendungsausnahmen, Rechtsnormen als Handlungsgründe, syllogistisches Modell, Anwendbarkeitsausnahmen, legal norms as reasons for action, validity exceptions, Geltungsausnahmen, application exceptions, Deduktionspostulat, Regel-Ausnahme-Strukturen