Die Tatsachenfeststellung bei Klagen nach dem Abtretungsmodell - Pauschalierung als Mittel zum Umgang mit Massenklagen nach dem Abtretungsmodell im Zivilprozess?

Die Arbeit zeigt Möglichkeiten zur Bewältigung der Tatsachenfeststellung im Fall der gebündelten Geltendmachung gleichförmiger Ansprüche auf. Derartige Anspruchsbündelungen stellen die Justiz vor große Herausforderungen. Die Arbeit untersucht die prozessrechtlichen Möglichkeiten der Pauschalierung de lege lata und entwickelt auf der Grundlage eines rechtsvergleichenden Ansatzes einen Vorschlag, der die Handhabbarkeit von Massenverfahren verbessert, ohne die hohen Anforderungen des Beweisrechts aus den Augen zu verlieren. Dazu werden die verfassungsrechtlichen und beweisrechtlichen Rahmenbedingungen ausgeleuchtet und es wird untersucht, welche Rolle die Pauschalierung andernorts im Prozessrecht und im materiellen Recht spielt.

Riassunto

Die Arbeit zeigt Möglichkeiten zur Bewältigung der Tatsachenfeststellung im Fall der gebündelten Geltendmachung gleichförmiger Ansprüche auf. Derartige Anspruchsbündelungen stellen die Justiz vor große Herausforderungen. Die Arbeit untersucht die prozessrechtlichen Möglichkeiten der Pauschalierung de lege lata und entwickelt auf der Grundlage eines rechtsvergleichenden Ansatzes einen Vorschlag, der die Handhabbarkeit von Massenverfahren verbessert, ohne die hohen Anforderungen des Beweisrechts aus den Augen zu verlieren. Dazu werden die verfassungsrechtlichen und beweisrechtlichen Rahmenbedingungen ausgeleuchtet und es wird untersucht, welche Rolle die Pauschalierung andernorts im Prozessrecht und im materiellen Recht spielt.

Dettagli sul prodotto

• Autori: Tonio Koller
• Editore: Nomos
• Lingue: Tedesco
• Formato: Tascabile
• Pubblicazione: 29.06.2024
• EAN: 9783756018192
• ISBN: 978-3-7560-1819-2
• Pagine: 351
• Dimensioni: 154 mm x 20 mm x 230 mm
• Peso: 511 g
• Serie: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht – Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution; Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
• Categorie: Scienze sociali, diritto, economia > Diritto > Diritto civile, diritto processuale civile; Verfassungsrecht, Prozessrecht, Justiz, Deutschland, NG-Rabatt, Klagen, Rechtsvergleich, Zivilprozess, Beweisrecht, Procedural law, comparative law, Judiciary, Constitutional Law, civil proceedings, Massenklagen, Handhabbarkeit, Abtretungsmodell, assignment model, Massenverfahren, Law of Evidence, actions, bundling of claims, manageability, mass proceedings, mass actions, establishment of facts, Anspruchsbündelungen, Tatsachenfeststellung