Ulteriori informazioni
Mémoire (de fin d'études) de l¿année 2019 dans le domaine Médias / Communication - Médias et Politique, Communication politique, note: 18, , langue: Français, résumé: Les origines de la guerre se retrouvent dans la façon dont est distribuée la puissance, les enjeux économiques, ou encore les différents frontaliers. Mais le langage est oublié. En effet, il semble complexe de pouvoir isoler la communication pour expliquer ce qui a engendré une crise entre Etats. Voire, ce serait inaudible pour un chercheur en relations internationales d¿entendre une étude démontrant que, parce qüun dirigeant a utilisé certains termes alors une guerre s¿est produite, ou parce qüun chef d¿Etat a serré la main à un autre d¿une telle façon, alors il y a eu la paix. Ce type d¿informations serait de l¿ordre du non-sens. Et pourtant, beaucoup d¿entres-nous effectuons ces conclusions à la suite d¿un échange. Le langage est l¿élément qui nous connecte tous, humains. Il est utilisé pour connaître l¿autre, le rejeter, l¿intégrer¿ La communication peut donc être considérée comme pathologique - vectrice de conflits- ou bien pacificatrice. En d¿autres termes, le langage est un outil pour créer du lien, le distendre ou le rompre. Ainsi, dans ce travail, l¿intérêt sera de justifier, en quoi le langage est déterminant dans la pacification d¿une crise internationale. Pour ce faire, la communication entre individus sera analysée aussi bien au prisme du langage verbal que non verbal. Pour construire cette réflexion, je m¿intéresserai d¿abord aux différentes théories de la communication et notamment aux modes de communication interpersonnelle. Ces recherches seront sur le langage verbal et le langage non verbal. Dans une deuxième section, je chercherai à montrer en quoi ces différentes formes de langage varient d¿une culture à l¿autre. Par la suite, je m¿intéresserai aux études des relations internationales pouvant confirmer les effets du langage dans les relations entre dirigeants, afin de démontrer, par différentes études de cas, la nécessité de prendre en compte la communication pour pacifier une crise internationale. Pour finir, je confronterai cette analyse à l¿étude de l¿issue de crise internationale.
