Ulteriori informazioni
Das Atomabkommen mit dem Iran ist Geschichte: Die Zeichen stehen auf Sturm. Warum aber haben die USA es aufgekündigt, gegen den erklärten Willen der Europäer? Obwohl sich Teheran an alle Verpflichtungen hält? Worum geht es in diesem Konflikt? Um die Eindämmung eines "Schurkenstaats" oder aber die Vorherrschaft in der Region? Gewohnt anschaulich erklärt Michael Lüders die Hintergründe und macht deutlich: Ein Angriff auf den Iran hätte kein westlich orientiertes Regime in Teheran zur Folge, sondern Armageddon im Orient - mit katastrophalen Folgen auch für uns in Europa.
Der Orient kommt nicht zur Ruhe. Während die Kämpfe vor allem in Syrien andauern, nehmen Präsident Trump und seine Verbündeten den Iran ins Visier. Dahinter steht auch ein Machtkampf zwischen Riad, Tel Aviv und Teheran, der in die ganze Region ausstrahlt und sich der gewohnten Einteilung in «Gut» und «Böse» entzieht. Denn Saudi-Arabien führt im Jemen einen brutalen Bombenkrieg mit entsetzlichen Folgen für die Zivilbevölkerung. Michael Lüders beleuchtet die Hintergründe und macht deutlich, warum Washington einseitig Partei ergreift. Ein Blick hinter die Kulissen, der enthüllt, was leider nur allzu selten in der Zeitung steht.
Sommario
Inhalt
Vorwort
1. Treibsand: Unter Gläubigen
Nicht Religion trennt Sunniten und Schiiten, sondern Machtpolitik
2. Saudi-Arabien: Weinende Manner und ihre «Bruder»
Vom Schwerttanz zur Erdöl-Monarchie
3. Israel hofiert Khomeini: Nichts ist, wie es scheint
Über Intrigen in Zeiten, als der Iran noch kein «Schurkenstaat» war
4. Saudi goes America: Waffen gegen Öl
Wie Saudi-Arabien (fast) ein Bundesstaat der USA wurde
5. Im Bann des Bösen: Regimewechsel in Teheran?
Warum ein Friedensangebot Washington empörte
6. Werte, Werte, Werte: Ein Blick hinter die Kulissen
Amerika hat Verständnis für saudische Terroristen,aber nicht für iranische Atome
7. House of Cards: Unterwegs mit Jared Kushner
Trumps Schwiegersohn verwechselt den Nahen Osten mit seiner Luxusimmobilie
8. House of Cards, Staffel zwei: Unterwegs mit Mohammed Bin Salman
Der saudische Kronprinz und wie er die Welt sieht
9. Hungerspiele im Jemen: Das nächste Land wird zerstört
Showtime bei den Vereinten Nationen
10. Damaskus am Pranger: Wer schießt eigentlich auf wen?
Über den Wahnsinn als politische Methode
11. Jesus und der dunkle Prinz: Syrien und das Ende des Atomabkommens
Wie die Regierung Trump zur Jagd auf die Ajatollahs bläst
12. Was tun? Ein Ausblick
Anmerkungen
Karte
Info autore
Michael Lüders war lange Jahre Nahost-Korrespondent der Hamburger Wochenzeitung DIE ZEIT. Als Nahostexperte ist er häufiger Gast in Hörfunk und Fernsehen.
Riassunto
Das Atomabkommen mit dem Iran ist Geschichte: Die Zeichen stehen auf Sturm. Warum aber haben die USA es aufgekündigt, gegen den erklärten Willen der Europäer? Obwohl sich Teheran an alle Verpflichtungen hält? Worum geht es in diesem Konflikt? Um die Eindämmung eines "Schurkenstaats" oder aber die Vorherrschaft in der Region? Gewohnt anschaulich erklärt Michael Lüders die Hintergründe und macht deutlich: Ein Angriff auf den Iran hätte kein westlich orientiertes Regime in Teheran zur Folge, sondern Armageddon im Orient – mit katastrophalen Folgen auch für uns in Europa.
Der Orient kommt nicht zur Ruhe. Während die Kämpfe vor allem in Syrien andauern, nehmen Präsident Trump und seine Verbündeten den Iran ins Visier. Dahinter steht auch ein Machtkampf zwischen Riad, Tel Aviv und Teheran, der in die ganze Region ausstrahlt und sich der gewohnten Einteilung in «Gut» und «Böse» entzieht. Denn Saudi-Arabien führt im Jemen einen brutalen Bombenkrieg mit entsetzlichen Folgen für die Zivilbevölkerung. Michael Lüders beleuchtet die Hintergründe und macht deutlich, warum Washington einseitig Partei ergreift. Ein Blick hinter die Kulissen, der enthüllt, was leider nur allzu selten in der Zeitung steht.
Testo aggiuntivo
"Michael Lüders versucht, uns das globale Dilemma politischer und wirtschaftlicher Zusammenhänge hintergründiger betrachten zu lassen.“
Märkische Allgemeine
Relazione
"Michael Lüders versucht, uns das globale Dilemma politischer und wirtschaftlicher Zusammenhänge hintergründiger betrachten zu lassen."
Märkische Allgemeine
