Ulteriori informazioni
O modelo brasileiro de controle de constitucionalidade pauta-se no controle jurisdicional misto, disciplinando diferentemente a extensão subjetiva de suas decisões declaratórias de inconstitucionalidade, uma vez que no controle abstrato ou concentrado sua decisão, por si só, terá eficácia vinculante e erga omnes. No controle concreto ou difuso, como a questão principal consiste na existência ou não de determinado direito subjetivo da parte, a declaração de inconstitucionalidade do ato normativo não valerá para outros senão os sujeitos parciais do processo, salvo se nos moldes do art. 52, X, da Constituição Federal, o Senado Federal determinar a suspensão da execução da lei declarada inconstitucional. A teoria da abstrativização ou objetivação do controle concreto ou difuso de constitucionalidade propõe a equiparação dos efeitos da decisão de inconstitucionalidade proferido no controle concreto ou difuso pelo STF aos da decisão prolatada em sede de controle abstrato, com base em diferente interpretação do inciso X do art. 52 da Constituição, resultante de mutação constitucional. Entretanto, à vista do atual ordenamento jurídico-constitucional, tal equiparação de efeitos é inválida.
Info autore
ANDERSON RICARDO GOMES. Procurador da Fazenda Nacional. Especialista em Direito Público na área de Direito Tributário, pela UnB ¿ Universidade de Brasília; Especialista em Direito Público, pela Universidade Anhanguera-Uniderp; Mestre em Direito pela UNIMAR (área de concentração: empreendimentos econômicos e mudança social).
