Ulteriori informazioni
Este livro examina os principais pontos de divergência entre os economistas Milton Friedman e Paul Davidson no que se refere ao papel da moeda, assim como a condução de suas políticas monetárias. O ponto de partida para essa análise é o fascinante debate de ideias entre os autores ocorrido no início da década de 1970 sobre o arcabouço teórico desenvolvido por Friedman, o qual prometia sepultar de uma vez por todas qualquer conflito entre economistas clássicos e "keynesianos". Embora o objetivo do monetarista tenha sido eliminar essas divergências, estas ficaram ainda mais evidentes a partir do debate direto entre os autores, deixando claro que o consenso entre eles nos moldes apresentados pelo debate não seria possível. Nesse sentido, o livro propõe um método alternativo para solucionar essa "disputa", ao apresentar o argumento de Sheila Dow, o qual sugere que as diferenças entre os economistas são resultado de suas também distintas posições metodológicas, as quais trazem implícitas as diferentes "visões de mundo" dos autores. Essas diferenças metodológicas são, portanto, a chave para compreender como Friedman e Davidson puderam atingir resultados tão contrastantes sobre a moeda.
Info autore
Abschluss in Wirtschaftswissenschaften an der Universität von São Paulo (USP RP). Master- und PhD-Student in Wirtschaftstheorie an der UNICAMP. Derzeit ist er Dozent für Wirtschaftswissenschaften in den Grund- und Aufbaustudiengängen des Universitätszentrums Franca (Uni-FACEF). Fachgebiete: Geschichte des makroökonomischen Denkens, Wirtschaftsmethodik sowie Wirtschafts- und Währungspolitik.
