Ulteriori informazioni
Como todas las instituciones humanas, el matrimonio es el resultado de una construcción histórico-cultural. Las civilizaciones cambian y con ella las instituciones reguladoras de las relaciones familiares. En este contexto, la reivindicación de las minorías homosexuales nos obliga a revisar los conceptos sociales, y en definitiva saber si la diferencia de sexos debe necesariamente constituir una condición para la celebración de un matrimonio. Previo a debatir sobre este tema, resulta preciso delimitar el contenido y el alcance de la controversia, diferenciando para ello, lo canónico de lo civil, pues si bien en el ámbito canónico, la diferencia de sexos es consubstancial a la unión ya que el matrimonio conlleva la finalidad reproductiva, es decir la consumación,-como fusión de dos carnes-, esta característica se ve esencialmente modificada al incorporarse la esfera civil en la figura matrimonial, con la cual se ve sustituida o complementada según se vea, por el libre consentimiento de las partes celebrantes, propio a la legislación civil contractual. A la carne sexuada de la regla canónica, el derecho moderno opone la voluntad abstracta, libre y consciente de los contrayentes.
Info autore
The Author is a Writer, Musician, Licensed in Philosophy, Master and Doctor in Law. Author of several publications on Human Rights, Philosophy and History. He has made several dissertations in Spain, Portugal, Cuba, Mexico, Brazil, Costa Rica and Argentina addressing various areas of law, sociology, philosophy and bioethics.
