Read more
Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 1,3, Universität Mannheim, 31 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Aus demokratietheoretischer Perspektive ist das Parlament als Volksvertretung die zentrale Institution in den politischen Systemen der Demokratien Westeuropas. In der Realität aber laufen die Regierungen den Volksversammlungen den Rang ab, denn in parlamentarischen Systemen stützen sich die Regierungen auf eine Parlamentsmehrheit und können deshalb fest mit deren Unterstützung rechnen.
Auf diese Überlegung begründet, besagt die These dieser Arbeit, dass Parlamente keine Primärziele für das Lobbying von Interessengruppen darstellen. Diese Funktion übernehmen die Regierungen. Für die Einflussnahme der Interessengruppen auf die Politik sind Parlamente aber dennoch von Bedeutung, weil sie erstens innerhalb des politischen Systems immer noch eine besondere Stellung einnehmen, und zweitens, weil sie für Interessengruppen entweder eine Channel-Funktion einnehmen oder weil sie für Gruppen, die keinen Zugang zum politischen System haben, als target dienen können. Dies gilt, trotz großer Unterschiede in der Gesamtstruktur der beiden Systeme, sowohl für die Staaten mit korporatistischer (Deutschland, Österreich), als auch für den Staat mit pluralistischer (Großbritannien) Interessenvermittlung.
Die Arbeit fragt danach, wie sich die untersuchten Staaten im Hinblick auf die Beziehung zwischen Interessengruppen und Parlament bzw. Regierung unter Berücksichtigung der verschiedenen Systeme Korporatismus und Pluralismus unterscheiden.
Zur Verifizierung oder Falsifizierung der These werden drei auf teilweise unterschiedlichen Systemen beruhende Fallbeispiele untersucht, die bestenfalls, trotz zum Teil völlig verschiedener Ausgangssituationen, im Bezug auf die Rangfolge der Lobby-Adressaten Parlament und Regierung, dieselben Ergebnisse liefern.
