Read more
»Auge um Auge, Zahn um Zahn« -Ruf nach Rache oder Ruf nach Recht?Schluss mit dem weitverbreiteten Missverständnis »Auge um Auge« stehe für blutige RacheRecht statt Rache als Prinzip der Begrenzung, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeitwissenschaftlich fundiert, aber gut verständlich geschriebenKaum ein biblisches Zitat ist so berühmt-berüchtigt wie dieses. In unserer Alltagssprache steht es scheinbar eindeutig für blutige Vergeltung, archaische Strafen und »alttestamentliche« Härte. Doch was, wenn diese Vorstellung völlig falsch ist? Dieses Buch lädt zu einer überraschenden Entdeckungsreise in die Welt des Alten Testaments ein - und rückt eines der meist missverstandenen Prinzipien der Rechtstradition ins rechte Licht. Statt um Eskalation geht es um Begrenzung. Statt um Rachsucht - um Gerechtigkeit. Statt um rohe Gewalt - um den Schutz zentraler menschlicher Güter wie Leben und Unversehrtheit. Mit einem scharfen Blick auf die Originaltexte zeigt dieses Buch, wie aus einem missinterpretierten Rechtssatz ein Plädoyer für Humanität und Verhältnismäßigkeit wird.
About the author
Matthias Ederer
Summary
»Auge um Auge, Zahn um Zahn« –
Ruf nach Rache oder Ruf nach Recht?
Schluss mit dem weitverbreiteten Missverständnis »Auge um Auge« stehe für blutige Rache
Recht statt Rache als Prinzip der Begrenzung, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit
wissenschaftlich fundiert, aber gut verständlich geschrieben
Kaum ein biblisches Zitat ist so berühmt-berüchtigt wie dieses. In unserer Alltagssprache steht es scheinbar eindeutig für blutige Vergeltung, archaische Strafen und »alttestamentliche« Härte. Doch was, wenn diese Vorstellung völlig falsch ist? Dieses Buch lädt zu einer überraschenden Entdeckungsreise in die Welt des Alten Testaments ein – und rückt eines der meist missverstandenen Prinzipien der Rechtstradition ins rechte Licht. Statt um Eskalation geht es um Begrenzung. Statt um Rachsucht – um Gerechtigkeit. Statt um rohe Gewalt – um den Schutz zentraler menschlicher Güter wie Leben und Unversehrtheit. Mit einem scharfen Blick auf die Originaltexte zeigt dieses Buch, wie aus einem missinterpretierten Rechtssatz ein Plädoyer für Humanität und Verhältnismäßigkeit wird.
