Read more
Der schon in der altgriechischen Medizin bekannte Gegensatz von Homöopathie und Allopathie wurde zum ersten und bisher einzigen Mal durch den Begründer der Anthroposophie, Rudolf Steiner (1861-1925), in Frage gestellt. Das Missverständnis seines schwer deutbaren Begriffes der "Homöopathisierung" hat dazu beigetragen, dass in der anthroposophischen Medizin dieser Gegensatz und damit das ärztliche Bewusstsein von allopathischer Unterdrückung keine maßgebliche Rolle für die Einschätzung eines Therapieverlaufes spielt.
Ausgehend von der Klärung dieses Begriffes soll der Wirkantagonismus von Homöopathie und Allopathie einer Revision unterzogen werden. Das geschieht dadurch, dass er in den größeren Bezugsrahmen sämtlicher kausaler und akausaler medizinischer Wirkprinzipien gestellt wird. Damit ist die Hoffnung verbunden, dem therapeutisch Handelnden eine Übersicht zu bieten, die dazu beitragen kann, den Unterschied zwischen klinischer und klassischer Homöopathie oder neuere Phänomene wie die mRNA-Impfung auch in ethischer Hinsicht richtig einzuordnen.
About the author
Dr. phil. Andreas Matner, Studium der Philosophie, Geschichte und Orientalistik. Seit 25 Jahren Heilpraktiker und Dozent für klassische Homöopathie und Naturheilkunde auf anthroposophischer Grundlage in Berlin. Veröffentlichungen u. a. zur Geistesgeschichte ('Arabismus und Apologetik', Hamburg 2018) und Medizingeschichte ('Das Denken der Homöopathie', Essen 2022).
