Read more
Gelecekte islenmesi hedeflenen bir sucun islenmesinin mümkün kilinmasi veya kolaylastirilmasi amaciyla gerceklestirilen davranislari ifade eden hazirlik hareketleri, ceza hukuku sistemlerinde kural olarak cezalandirilmamaktadir. Buna karsin, cesitli hukuk sistemlerinde oldugu gibi Türk ceza hukukunda da bu kuralin pek cok istisnasi bulunmakta olup bu istisnalarin modern ceza hukukunda artmakta oldugu görülmektedir. Bu calisma, Türk ceza hukukunda hazirlik hareketlerinin belirlenmesi icin benimsenen yöntemi aciklamayi ve hazirlik hareketlerinin cezalandirilabilirliginin Türk ceza hukukunun temel ilkelerine uygunlugunu, karsilastirmali hukukta ileri sürülen görüsleri de dikkate almak ve bu görüslerin Türk hukukuna uygulanabilirligini sinamak suretiyle degerlendirmeyi amaclamaktadir. Bu kapsamda calismada öncelikle ceza hukukunda suca hazirlik hareketleri kavraminin anlami ile bu tür hareketlerin sucun icra hareketlerinden ayrilmasina dair görüsler incelenmis ve hazirlik hareketlerinin özellikleri ortaya konmustur. Bunun ardindan Türk ceza hukukunun temel ilkeleri ve kabulleri cercevesinde ceza sorumlulugu kapsamina alinabilecek bir hareketin sahip olmasi gereken nitelikler belirlenmis, bu nitelikler isiginda hazirlik hareketlerinin cezalandirilmasinin mesruiyeti Türk ve Alman literatüründe ileri sürülen temellendirme girisimleri degerlendirilmek suretiyle sorgulanmistir. Son olarak, kendisi bir haksizlik meydana getirmeyen ve yalnizca gelecekte islenebilecek bir sucu mümkün kilan veya kolaylastiran hazirlik hareketlerinin cezalandirilmasinin Türk ceza hukukunda mümkün olup olmadigi sorusuna cevap aranmistir.
