Read more
En orthodontie, l'un des principaux objectifs du traitement est d'atteindre et de préserver l'attractivité du visage.1 Traditionnellement, l'accent était mis sur les composantes dentaires et squelettiques pour le diagnostic et la planification du traitement. Pendant 100 ans, la théorie et la pratique de l'orthodontie ont été largement basées sur le paradigme d'Angle qui considérait l'occlusion dentaire idéale comme « la forme idéale voulue par la nature ». Avec l'avènement de la céphalométrie, les relations dento-squelettiques sont devenues le facteur décisif dans l'analyse du visage et les tissus mous ont été relégués au second plan. Aujourd'hui, la variation est acceptée comme la norme ; l'occlusion idéale est l'exception plutôt que la règle, et l'orthodontiste et la nature sont souvent des adversaires. Dans le paradigme émergent des tissus mous, le diagnostic et la planification du traitement mettent davantage l'accent sur l'examen clinique de la fonction et de l'esthétique des tissus mous. L'orthodontiste doit comprendre le comportement des tissus mous en relation avec les changements orthopédiques et orthodontiques pour prédire avec précision la réponse des tissus mous aux changements des tissus durs. Auparavant, on pensait que les contours du visage étaient le résultat de la position des tissus durs sous-jacents et du drapé des tissus mous qui en découle.
About the author
Le Dr Shruti Goel est orthodontiste consultante dans la région de Delhi NCR, principalement à Ghaziabad, et participe à de nombreux projets de bien-être social. Le Dr Reena R. Kumar est directeur, professeur et chef du département d'orthodontie au D. J. College of Dental Sciences & Research. Ambuj Chandna est maître de conférences au DJCDS&R et orthodontiste consultant dans la région de Delhi NCR.
