Read more
En materia de compensación de los perjuicios inmateriales por daño a la salud y de la vida de relación, en el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia, desde el nacimiento de esta subcategoría, se han emitido fallos que para los planteamientos de esta investigación generan violación al derecho de igualdad, y se constituye en un claro quebrantamiento al principio de reparación integral de las víctimas, por cuanto el resarcimiento económico a falta de baremos compensatorios y el arbitrio judicial como criterio subjetivo del juzgador no son suficientes para satisfacer aspectos de igualdad, dado el matiz poco estructurado de elementos axiológicos, antropológicos, filosóficos y psicológicos, sobre la magnitud de este como criterio omnicomprensivo del ser humano en la pérdida de esos aspectos sustanciales de la vida.Desde esa óptica hacemos críticas profundas al sistema existente y planteamos recomendaciones de cómo llevarlos al plano de la igualdad, pues el sistema de competencias judiciales en Colombia no puede ser óbice de criterios desiguales frente a daños de semejante identidad.
About the author
Roger Enrique Simanca Álvarez, Especialista en Derecho Procesal Civil, Derecho Constitucional y Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia, Magíster en derecho Derecho Universidad de Medellín.
