Read more
Der Autor untersucht die Rechtslage und -praxis dieser zwei aus der deutschen Rechtsordnung kaum wegzudenkenden Mobiliarkreditsicherungsmittel in Deutschland, Österreich und der Schweiz mittels rechtsvergleichender Betrachtung. Maßgeblich ist hierbei die Gewichtung des in allen drei Rechtsordnungen bekannten Strebens nach Publizität, das in einem Zielkonflikt zu den Bedürfnissen des Verkehrs nach möglichst praxistauglichen Regelungen steht und von den untersuchten Rechtsordnungen mit ganz unterschiedlicher Konsequenz umgesetzt wird. In der Arbeit wird die Bewältigung dieses Zielkonflikts am konkreten Beispiel der untersuchten Rechtsfiguren, aber auch auf abstrakter Ebene intensiviert dargestellt und der Stellenwert der Publizität im modernen Rechtsverkehr einer kritischen Beurteilung zugezogen. Sie enthält schließlich eine Auseinandersetzung mit aktuellen und vergangenen Entwicklungen auf dem Gebiet der Mobiliarkreditsicherung in den drei untersuchten Rechtsordnungen sowie Modellgesetzen auf supranationaler Ebene.
List of contents
1. Das Recht des Eigentumsvorbehaltes und der Sicherungsübereignung im AllgemeinenDas Konzept des Eigentumsvorbehaltes - Das Konzept der Sicherungsübereignung - Vergleich der Regelungen2. Die Anerkennung und Ausgestaltung der Sonderformen des Eigentumsvorbehaltes und der SicherungsübereignungDas Anwartschaftsrecht - Verlängerter Eigentumsvorbehalt - Verarbeitungsklauseln - Erweiterter Eigentumsvorbehalt - Einseitiger Eigentumsvorbehalt - Gutgläubiger Erwerb unter Eigentumsvorbehalt - Nachgeschalteter Eigentumsvorbehalt3. Analytische Betrachtung der von den Rechtsordnungen getroffenen AusgestaltungenRechtspolitische Ausgangssituation - Auswirkungen der Regelungen auf die Wahrnehmung rechtspolitischer Ziele und Folgen für die Rechtspraxis - Bewertung besitzloser Mobiliarkreditsicherung aus rechtspolitischen und Effizienzgesichtspunkten4. AusblickGrundlageerwägungen einer Entwicklung - Entwicklungen im Diskussionsstand - Konkrete Anforderungen an die Ausgestaltung eines Registers - Entwicklungsmöglichkeiten aus rechtsvereinheitlichender Perspektive - Notwendigkeit einer Registerreform - Abschlussbemerkungen
About the author
Florian Alexander Kurze studied law at the University of Leipzig from 2013 to 2018. From 2018 to 2022, he worked as a research assistant at a chair for Civil Law and Comparative Law at the Faculty of Law at the University of Leipzig while also pursuing his doctorate. From 2022 to 2024, he was a legal trainee in Leipzig, finishing with the Second State Examination in Law. Starting September 2024, he was appointed as a notary assessor in Saxony.
