Read more
El investigador comparó el impacto de TrP-DN e IMES en la kinesiofobia, la cantidad de MTrPs y el ROM del hombro. En el mes 6, no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los efectos de TrP-DN e IMES al comparar los resultados entre grupos en cuanto a la kinesiofobia. En cuanto a los PGM, la IMES con IEP fue preferible a la TrP-DN en cuanto a la reducción del número de PGM activos y latentes en las semanas 3 y 6, respectivamente. Sin embargo, en las semanas 1, 2 y 3 a favor del grupo IMES, se observaron diferencias clínicamente significativas en la amplitud de movimiento (ROM) del hombro, tanto en abducción como en rotación externa. Estas diferencias medias entre grupos también cumplieron el valor MCID de 7° para el ROM en abducción y de 3° para el ROM en rotación externa. Sin embargo, los resultados de nuestra investigación para otros rangos de movimiento del hombro, como la flexión, la extensión y la rotación interna, muestran pocas variaciones entre los grupos en todos los periodos.
About the author
Dr. Tarun Dhull Doctorado en Fisioterapia Ortopédica por la Maharaj Vinayak Global University, Jaipur, Rajasthan, India y MPT por la Baba Mastnath University Rohtak. BPT de la Universidad Guru Gobind Singh Indraprastha (GGSIPU), Dwarka, Nueva Delhi, Actualmente trabaja como profesor asistente en el Departamento de Fisioterapia de la Universidad de Gurugram.
