Read more
Propósito: Determinar la exactitud de la puntuación de Gleason (GS) de la biopsia de próstata en comparación con la GS de la prostatectomía; Determinar si la biopsia es un procedimiento diagnóstico satisfactorio; Ofrecer vigilancia activa a los pacientes con cáncer de próstata de bajo grado. Este estudio se llevó a cabo en el Tuft Medical Center como estudio de cohortes retrospectivo durante el período comprendido entre 2007 y 2010. Mediciones: Las puntuaciones de Gleason de 6, 7 y 8-10 se asignaron a los grados bajo, moderado y alto, respectivamente. Se calculó el estadístico kappa para evaluar el grado de concordancia entre la biopsia y la prostatectomía. Se utilizó la curva ROC para evaluar la sensibilidad y especificidad de la biopsia de próstata para diferentes grados de Gleason. Asimismo, para comparar si el uso de criterios específicos para la vigilancia activa (Johns Hopkins y UCSF) puede disminuir el nivel de mejora en pacientes con cáncer de próstata de bajo grado se utilizó la prueba de Chi-cuadrado. Se ha llegado a la conclusión de que la precisión de la GS de la biopsia para predecir la GS de la prostatectomía es muy limitada y, por lo tanto, la biopsia no es un procedimiento diagnóstico suficiente para ofrecer vigilancia activa.
About the author
Intisar Ali Ghleilib M. B.Ch.B., Al Arab medical University/ Libya, Master of sciences in pathology/ AL-Arab Medical University /Libya, Master of sciences in Clinical investigation, Boston University / Boston/USA.
