Read more
Cet ouvrage examine l'efficacité des modes alternatifs de résolution des conflits (MARC) par rapport aux procédures judiciaires traditionnelles. Le règlement extrajudiciaire des litiges est-il efficace pour tous les types de litiges ou seulement pour certains d'entre eux ? Comment peut-on les promouvoir dans des pays où ils sont rarement utilisés ? L'auteur met en évidence un facteur clé pour la promotion de l'ADR dans ces pays : la nécessité de changer l'état d'esprit des plaideurs. La pratique réussie de l'ADR aux États-Unis est comparée à la pratique en Égypte, où l'ADR est sous-utilisé et considéré comme inférieur à la procédure judiciaire. S'inspirant de l'approche américaine, l'auteur propose des idées pratiques pour encourager l'utilisation des ADR en Égypte, en suggérant certains programmes ADR - semblables à ceux utilisés dans les tribunaux de district fédéraux américains - qui pourraient convenir au système judiciaire égyptien. L'information du public sur les avantages de l'ADR est une étape essentielle pour accroître l'utilisation de ce type de procédure. L'auteur fournit également des informations utiles aux décideurs politiques et aux planificateurs de programmes sur la manière d'introduire des programmes ADR dans les tribunaux égyptiens.
About the author
Mahmoud Sabry est un juriste qui travaille dans le domaine de la résolution des litiges au sein du système judiciaire égyptien. Il a étudié l'ADR lors d'un séjour au Federal Judicial Center à Washington, D.C.
