Read more
La maggior parte delle persone ritiene che la risoluzione delle controversie in tribunale richieda tempo e denaro, mentre l'arbitrato può accelerare la risoluzione e ridurre le spese delle controversie. Tuttavia, per garantire l'integrità del processo arbitrale e proteggere l'interesse pubblico, i tribunali devono sostenere e supervisionare tale processo. D'altro canto, per evitare che la fiducia degli utenti del sistema arbitrale venga danneggiata, il livello di controllo giudiziario non deve essere troppo elevato. Il dibattito sull'arbitrato commerciale verte sulla portata dell'intervento giudiziario. Se da un lato si sostiene che l'arbitrato deve essere libero dai tribunali per essere efficace, dall'altro si ammette che l'arbitrato ha bisogno del sostegno dei tribunali nazionali per essere efficace. L'autore si concentra sugli effetti e sulle sfide che questo rapporto sta attualmente affrontando in Nigeria. Procede a trovare un equilibrio tra gli interessi concorrenti dei tribunali e del processo arbitrale e formula raccomandazioni per mantenere la natura essenziale dell'arbitrato commerciale.
About the author
Avvocato della Corte Suprema della Nigeria. Ha svolto un periodo di pratica come praticante presso Banwo & Ighodalo e Ajumogobia & Okeke, i principali studi legali commerciali della Nigeria. Ha frequentato la Ivory Global Consulting, nel Regno Unito, e attualmente lavora per l'Ogun State Board of Internal Revenue come funzionario legale e analista fiscale.
