Read more
Tous les passés ne sont pas d'un intérêt équivalent pour deux raisons:tout d'abord le phénomène qui nous intéresse maintenant se situe sur une échelle de temps très courte en regard de l'âge de notre planète : un siècle, cela fait 0,0000025% de l'âge de la Terre! Or si l'on peut avoir une bonne idée des conditions moyennes qui régnaient à la surface de la Terre il y a longtemps, on ne sait pas comment les choses évoluaient sur un siècle à cette époque là. Par exemple, on ne sait pas distinguer ce qui s'est passé entre -60.000.000 ans et -60.000.100 ans (ou entre -60.000.000 ans et -59.999.900 ans).Comme nous nous intéressons essentiellement à la survie et au confort de notre propre espèce (s'intéresser à la survie du reste n'a de sens que si nous sommes toujours là: sur une planète d'où les hommes auraient disparu, le fait de savoir s'il resterait des tigres est une question un peu secondaire!), ce qui s'est passé avant l'apparition de l'homme est moins intéressant que ce qui s'est passé après.Nous avons vu qu'en effectuant des forages dans les glaces polaires, il était possible de « consulter les archives » avec une précision acceptable pour les 400.000 dernières années.
About the author
Je m'appel Stéphane LE PINIEC et je suis né en France, Meurthe-et-Moselle, Nancy en 1963.
