Read more
El objetivo de esta investigación es demostrar la relación entre el discurso de la seguridad y el Estado Democrático de Derecho, buscando delimitar el actual paradigma estatal, ya que se le atribuye una diversidad de significados, encontrándose así en una zona de incertidumbre. Una vez delimitado el contenido del Estado Democrático de Derecho, buscamos comprender los fundamentos y reflejos del discurso de la seguridad, que legitima acciones que pueden ser vistas en dos niveles: el primero es el declarado donde se legitiman actuaciones contrarias al Estado Democrático de Derecho, un ejemplo es el Derecho Penal del Enemigo, el segundo es el velado donde se utiliza una retórica basada en la seguridad para legitimar actuaciones del Estado de Excepción en plena vigencia del Estado Democrático de Derecho, en tiempos de normalidad, utilizando poderes especiales para actuar sin respetar determinados derechos y garantías fundamentales previstos en la Constitución. Sin unos límites y análisis claros de los fundamentos y objetivos de la relación entre este discurso de seguridad y el Estado Democrático de Derecho, se corre el riesgo de que se produzca una falta de respeto y, en consecuencia, una desnaturalización y negación del paradigma del Estado Democrático de Derecho.
About the author
Abogado, licenciado en Derecho por el Centro Universitario de Curitiba, especialista en Derecho Constitucional por la Academia Brasileña de Derecho Constitucional.
