Read more
Le règne de la technique s'étend à l'ensemble des domaines de la vie sociale, y compris à celui de la prévention des risques. Les solutions préventives développées relèvent d'une pensée de l'ingénierie qui se substitue à d'autres manières d'appréhender les dangers. La plupart de ces solutions s'opposent ainsi à des pratiques de précautions traditionnelles. Ce clivage entre ingénierie et cultures peut compromettre les résultats escomptés de politiques de prévention des risques dont le fondement technique puise désormais sa source dans la seule raison scientifique.
Ingénieries et sciences humaines - La prévention des risques en dispute vise à démontrer ce problème à travers trois exemples. Le premier traite des usages des consommateurs de gaz domestique. Alors que les distributeurs souhaitent la rationalisation de ces usages sur un mode instrumental pour accroître la sécurité dans l'univers domestique, et améliorer ainsi l'image du produit, les usagers construisent leur propre manière d'éviter les accidents. Le deuxième a trait au rôle de la vidéosurveillance dans les espaces publics où il est montré que tout appareil technique s'inscrit dans une action collective, qu'il la transforme. Le troisième reconstitue l'histoire du « facteur humain », notion qui accompagne la technicisation du travail humain et qui désigne aussi bien un terrain à conquérir par la technique qu'un lieu de refuge pour la subjectivité menacée.
L'étude de la dispute entre ingénieries et sciences humaines proposée par cet ouvrage pourrait permettre ainsi une prise en compte pluridisciplinaire de la prévention des risques.
Ingénieries et sciences humaines - La prévention des risques en dispute s'adresse aux chercheurs, enseignants et étudiants en sociologie et sciences humaines ainsi qu'à tous les professionnels de la prévention des risques intéressés par cette question.
