Read more
Sinceramente, creo que el ateísmo es incompatible con el método científico. Lo que quiero decir con esto es, ¿qué es el ateísmo? Es una afirmación, una afirmación categórica que expresa la creencia en la no creencia. "No creo aunque no tenga pruebas a favor o en contra, simplemente no creo". Punto. Es una declaración. Pero en la ciencia realmente no hacemos declaraciones. Decimos: "Vale, puedes tener una hipótesis, tienes que tener alguna prueba en contra o a favor". Y así un agnóstico diría, mira, no tengo pruebas de Dios o de cualquier tipo de dios (¿Qué dios, en primer lugar? ¿Los dioses maoríes, o el Dios judío, cristiano o musulmán? ¿Qué dios es ése?) Pero, por otro lado, un agnóstico no reconocería ningún derecho a hacer una afirmación definitiva sobre algo que desconoce. "La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia", y todo eso. Esto me posiciona muy en contra de todos los "nuevos ateos", aunque quiero que mi mensaje sea respetuoso con las creencias y razonamientos de la gente, que pueden estar basados en la comunidad o en la dignidad, etc. Y creo que, obviamente, la Fundación Templeton no es una organización que se ocupe de los agnósticos. Y creo que, obviamente, a la Fundación Templeton le gusta todo esto, porque forma parte de una conversación emergente.
About the author
Pourya Zarshenas è autore di oltre 190 articoli scientifici e 85 libri scientifici e vincitore di 21 premi internazionali.
