Read more
Vom amerikanischen Kommunitarismus bis zur Philosophie und Ethik der Kommunikation basiert das Denken der Gemeinschaft auf dem unreflektierten Vorurteil, dass die Gemeinschaft eine »Eigenschaft« bzw. »Eigentum« der Subjekte sei, die sie vereint - Gemeinschaft wird begriffen als ein Ganzes, als Gesamtheit des sozialen Körpers, und das Gemeinsame bzw. Gemeinschaftliche als ein Wert, eine Essenz, eine Errungenschaft, derer man sich rühmt, oder als ein Verlorengegangenes, das beklagt wird. Esposito distanziert sich von diesen Mustern des modernen politischen Denkens, um zum Ursprung der Sache selbst zurückzugehen - zur etymologischen Herkunft des Wortes »communitas/communis« als »cum munus«. Aus »munus« - im Sinne von Bürde, Verpflichtung, Gabe, Amt - geht die Gemeinschaft hervor: An ihrem Grund erweist sich, dass sie durchaus kein Besitz, kein Territorium ist, das es zu verteidigen gilt. Ihr dunkler Kern ist vielmehr ein Mangel: etwas Auszufüllendes, eine geteilte Verpflichtung, ein von allen zu Erbringendes - etwas, das stets noch aussteht. »Im-munitas« (als Schutzmechanismus) und »Com-munitas« erscheinen als die Leitbegriffe dieser grundlegenden Ambivalenz zwischen Gabe und Schuld, Geteiltem und Bedrohlichem, die die Gemeinschaft seit Anbeginn prägt.
List of contents
7 - 35 Nichts gemein (Roberto Esposito)37 - 66 Die Angst / Exkurs zu Hobbes (Roberto Esposito)67 - 95 Die Schuld / Exkurs zu Rousseau (Roberto Esposito)97 - 130 Das Gesetz / Exkurs zu Kant (Roberto Esposito)131 - 165 Die Ekstase / Exkurs zu Heidegger (Roberto Esposito)167 - 198 Die Erfahrung / Exkurs zu Bataille (Roberto Esposito)
Report
»Espositos doppeltes Paradigma von 'Communitas' und 'Immunitas' ist als einer der eingängigen und diskussionswürdigen Interpretationsschlüssel der Post-9/11-Ära von besonderem Interesse.« Süddeutsche Zeitung
