Read more
Il giudicato fraudolento costituisce un'anomalia procedurale contraria ai principi di giustizia e certezza del diritto. Pertanto, i giudici hanno il dovere legale di ripristinare i diritti violati a tutte le parti in causa e anche a terzi estranei al processo. Attualmente, il diritto processuale civile come diritto strumentale (aggettivo) è alimentato dal diritto costituzionale, che ha creato meccanismi a favore di quegli organi amministrati e giurisdizionali che tendono a garantire il fine ultimo di ogni processo: la giustizia, protetta dalla garanzia del giusto processo. Di conseguenza, si studiano i requisiti che renderebbero praticabile e possibile per i giudici determinare l'esistenza di una res judicata fraudolenta, al fine di ripristinare i diritti legali violati attraverso mezzi procedurali rapidi come il ricorso per annullamento. Tuttavia, è necessario attenuare il principio dispositivo e l'eliminazione del decorso del termine dell'azione per poter riconoscere i terzi che, dopo giorni, mesi o addirittura anni, vengono a conoscenza della sentenza passata in giudicato nell'esercizio delle loro pretese.
About the author
Summa cum laude Jurist mit Abschluss an der Universität von Zulia (LUZ). Spezialist für Zivilprozessrecht, Universidad Central de Venezuela. Mit Erfahrung in der beruflichen Praxis durch die Entwicklung von Fähigkeiten im Bereich des öffentlichen Auftragswesens (PDVSA) und Lehre in den Bereichen zivilrechtliche Verträge - Garantien und internationales Privatrecht.
