Read more
Sembra esistere un ampio divario tra la visione di chi progetta e le persone per cui progetta. Questa è la condizione in cui si trovano i residenti di Makoko-Iwaya-Waterfront. Le misure per colmare questo divario tra le classi sociali sembrano essere quelle di sostenere la modernità al posto della tradizione, il patrimonio piuttosto che il design e i ritorni finanziari rispetto alla soddisfazione delle persone. La ricerca esamina la natura distinta del "luogo", il divario tra la comprensione della nozione di "luogo ideale" e ciò che è dal punto di vista degli operatori della pianificazione e le implicazioni della visione e delle procedure di pianificazione dello Stato sulla parità di accesso a un "luogo ideale". Utilizzando dati primari (interviste) e secondari, analizzati tramite open-coding, i risultati mostrano che Makoko-Iwaya-Waterfront è un luogo povero, sporco, pulito, pacifico e autosufficiente, ma allo stesso tempo malsano e minaccioso (per la vita, l'ambiente e l'economia). L'ideologia dello Stato e dei residenti su un luogo ideale è in gran parte simile. Le differenze, tuttavia, sono in gran parte dovute ai diversi livelli di istruzione, esposizione, memoria, senso del luogo, sensazione di alterità, effetti dell'habitus e mancanza di equità nel sistema di pianificazione.
About the author
Abiola est titulaire d'une bourse de maîtrise du Commonwealth à l'université de Sheffield Hallam et d'un diplôme de première classe de la faculté des sciences de l'environnement de l'université de technologie Ladoke Akintola. Il est titulaire d'une maîtrise en urbanisme et d'une licence en urbanisme et aménagement du territoire délivrées par ces deux établissements et souhaite poursuivre ses recherches.
