Read more
En este estudio observamos parámetros de eficacia y seguridad tanto en el grupo CS como en el PTZ. El análisis estadístico demostró que ambos grupos eran igualmente eficaces y seguros como tratamiento antibiótico empírico de la infección en pacientes con ERC y que no había diferencias significativas. El CS puede ser una opción adecuada en cuanto a la frecuencia de dosificación, ya que se administra dos veces al día. Para pacientes con enzimas hepáticas elevadas, el CS puede ser una opción adecuada. En pacientes con trastornos sanguíneos o tiempo de protrombina elevado, PTZ es una elección apropiada. Al abordar el ajuste de la dosis, el grupo PTZ tuvo una dosificación más inadecuada según las directrices de Sanford. Debe tenerse en cuenta el ajuste de la dosis cuando se administra PTZ a pacientes con deterioro de la función renal o aclaramiento de creatinina reducido. Se necesitan más estudios prospectivos multicéntricos para evaluar la eficacia y la seguridad del CS y la PTZ en pacientes con ERC. Así pues, nuestro estudio concluye que el CS es tan eficaz como la PTZ y seguro en pacientes con ERC e infección.
About the author
Dr. Geetha P.Abteilung für pharmazeutische Praxis, Fakultät für Pharmazie,Dr. M.G.R. Bildungs- und Forschungsinstitut(gilt als Universität), Chennai.
