Read more
Jusqu'à récemment, la gestion conjointe a été annoncée et considérée comme la panacée pour résoudre le conflit palpable entre la conservation et la restitution des terres, à l'échelle mondiale, mais plus particulièrement, dans le cadre de cet ouvrage, en Afrique du Sud. En outre, la littérature sur le conflit entre la conservation et la réforme foncière affirme que chaque fois que ce conflit survient, c'est la conservation qui l'emporte. Cependant, le parc national de Vaalbos s'écarte de cette tendance de deux manières. J'ai constaté que, premièrement, le parc national de Vaalbos diverge dans la manière dont il a été aménagé. Deuxièmement, la façon dont la conservation a gagné est très intéressante et montre que la littérature dans ce domaine présentait une lacune. Dans ce projet de recherche, j'analyse les raisons pour lesquelles le parc national de Vaalbos (VNP) a été une anomalie en termes de tendance historique et générale de résolution des revendications foncières dans les parcs nationaux d'Afrique du Sud. Les résultats montrent que, bien que les terres aient été restituées aux requérants, la conservation est toujours "gagnante", bien que sous des formes différentes que dans d'autres cas où la cogestion a été la solution. Ce livre conclut que si le gouvernement sud-africain ne fait rien pour évaluer pleinement la question foncière et le conflit, l'inégalité persistera.
About the author
Paballo Chauke besitzt derzeit zwei Abschlüsse der Universität Kapstadt (SA) in den Fachbereichen Umwelt- und Geowissenschaften bzw. Soziologie sowie einen MSc in Biodiversität, Naturschutz und Management (BCM) der School of Geography and Environment (SoGE) an der Universität Oxford (Oriel College) im Vereinigten Königreich.
