Read more
La finalidad de las garantías es proteger al acreedor frente a la insolvencia del deudor. Sin embargo, cuando se constituyen sobre activos futuros, esta protección plantea cuestiones tanto en sentido ascendente como descendente. En efecto, si la admisión de activos futuros en la base de las garantías es una respuesta adecuada a las expectativas de los actores del crédito, el legislador de la OHADA no ha sido capaz de reequilibrar su régimen hasta el punto de que la realización de las garantías correspondientes se ajuste al régimen de su constitución. Así pues, al considerar el impacto de la admisión de activos futuros en el régimen de los valores a los que pueden referirse, surge una doble observación. Existe una especie de alivio en la constitución de garantías reales en el sentido de que hay multitud de garantías reales que admiten bienes futuros en su base. Sin embargo, existe una complejidad en la realización de estas garantías. Por esta razón, la inexistencia del bien o el inicio de la propiedad hace inoperante la realización de la garantía relacionada. De ahí la necesidad de identificar ciertas soluciones en el Derecho anglosajón, aunque otras puedan ser internas al Derecho de valores.
About the author
Melvie Zuniga ZOUMESSE TAFOPA is a young lawyer passionate about the law of securities. Currently a doctoral student at the University of Yaoundé II, I am interested in issues relating to security interests and collective procedures in OHADA law, the subject of my current thesis.
