Read more
Sicherheiten sollen den Gläubiger vor der Insolvenz des Schuldners schützen. Wenn sie jedoch auf zukünftige Güter bestellt werden, wirft dieser Schutz sowohl im Vorfeld als auch im Nachhinein Fragen auf. Die Aufnahme zukünftiger Güter in die Bemessungsgrundlage für Sicherheiten ist zwar eine angemessene Antwort auf die Erwartungen der Kreditwirtschaft, doch hat es der OHADA-Gesetzgeber versäumt, das System der Sicherheiten so auszubalancieren, dass die Verwertung der damit verbundenen Sicherheiten mit dem System ihrer Bestellung übereinstimmt. Wenn man sich also fragt, wie sich die Zulassung zukünftiger Güter auf das System der Sicherheiten, auf die sie sich beziehen können, auswirkt, ergibt sich eine doppelte Feststellung. Es gibt eine Art Erleichterung in Bezug auf die Gründung, da es eine Vielzahl von Sicherheiten gibt, die zukünftige Güter in ihre Bemessungsgrundlage aufnehmen. Dennoch ist eine Komplexität bei der Verwertung dieser Sicherheiten festzustellen. Der Grund dafür ist, dass das Nichtvorhandensein oder der Beginn des Gutes die Verwertung des damit verbundenen Sicherungsrechts unwirksam macht. Daher ist es notwendig, bestimmte Lösungen aus dem allgemeinen Recht abzuleiten, auch wenn andere innerhalb des Sicherungsrechts liegen können.
About the author
Melvie Zuniga ZOUMESSE TAFOPA is a young lawyer passionate about the law of securities. Currently a doctoral student at the University of Yaoundé II, I am interested in issues relating to security interests and collective procedures in OHADA law, the subject of my current thesis.
