Read more
Lo scopo delle garanzie è quello di proteggere il creditore dall'insolvenza del debitore. Tuttavia, quando sono costituite su beni futuri, questa protezione solleva questioni sia a monte che a valle. Infatti, se l'ammissione di attività future alla base delle garanzie è una risposta adeguata alle aspettative degli attori del credito, il legislatore dell'OHADA non è stato in grado di riequilibrare il loro regime in modo tale che la realizzazione delle relative garanzie sia in linea con il regime della loro costituzione. Pertanto, nel considerare l'impatto dell'ammissione di attività future sul sistema di titoli a cui possono riferirsi, emerge una duplice osservazione. C'è una sorta di alleggerimento nella costituzione delle garanzie reali, nel senso che esiste una moltitudine di garanzie reali che ammettono beni futuri nella loro base. Tuttavia, vi è una complessità nella realizzazione di questi titoli. Per questo motivo, l'inesistenza del bene o l'inizio del bene rende inoperante la realizzazione della relativa garanzia. Da qui la necessità di individuare alcune soluzioni di diritto comune, anche se altre possono essere interne al diritto dei titoli.
About the author
Melvie Zuniga ZOUMESSE TAFOPA is a young lawyer passionate about the law of securities. Currently a doctoral student at the University of Yaoundé II, I am interested in issues relating to security interests and collective procedures in OHADA law, the subject of my current thesis.
