Read more
Le corti di giustizia dell'UEMOA e dell'ECOWAS hanno competenze simili a quelle della CGUE per quanto riguarda il controllo di legittimità degli atti comunitari. Un breve esame delle loro attività dà l'impressione che il contenzioso sulla legalità sia quasi inesistente. Questa osservazione porta a chiedersi quale sia l'efficacia del contenzioso davanti a questi tribunali dell'Africa occidentale. Un approccio normativo e di descrizione istituzionale, unito a un'analisi comparativa con l'UE, ha permesso di evidenziare le particolarità del contenzioso di legittimità dinanzi a questi due tribunali, che faticano a trovare la loro impronta, combattuti tra la necessità di costruire una propria politica giurisprudenziale, il peso della politica e il debole ancoraggio sociale del diritto comunitario. Sembra che l'attività giurisdizionale della CGUEMOA sia più laboriosa in questo campo rispetto a quella della CJCEDEAO. Tuttavia, nonostante queste lamentele, la produzione giurisprudenziale di questi tribunali ha prodotto una serie di decisioni interessanti, sia per il loro contenuto che per le circostanze della loro pubblicazione, e che costituiscono un forte segnale per il consolidamento dell'ordinamento comunitario di ciascuna di queste organizzazioni.
About the author
Die Autorin wurde 1994 in Cotonou geboren. Sie ist Juristin und hat an der UAC einen Master II in internationalem Recht und internationalen Organisationen erworben. Sie ist eine leidenschaftliche Anhängerin des internationalen Rechts und des digitalen Rechts und absolviert derzeit einen Master II in Digitalrecht.
